АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7339/2025

21 июля 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 21.07.2025.

Арбитражный суд города Севастополя, председательствующий судья ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рысиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299040,

<

...>) к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295000, 

<

...> зд. 1) об отмене постановления о назначении административного наказания,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (г. Севастополь),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – заявитель, ООО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по республике Крым и городу Севастополю (далее – административный орган, Крымское Межрегиональное УФАС России) об отмене постановления о назначении административного наказания по делу № 082/04/9.21-733/25 от 21.04.2025, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.05.2025 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2025к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, предварительное судебное заседание отложено на 08.07.2025.

В предварительное судебное заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд счел возможным 08.07.2025 завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение делав судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Административным органом в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором Крымское межрегиональное УФАС России возражает против удовлетворения требований заявителя, также представлены материалы дела об административном правонарушении № 082/04/9.21-733/25.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО4 обратилась в ООО «Севастопольэнерго» с заявкойна осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

ООО «Севастопольэнерго» 29.03.2024 по результатам рассмотрения заявки ФИО4 на осуществление технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация,г. Севастополь, г. Инкерман, ТСН «Сахарная головка», 26 (кад.№91:01:010001:276), выданы технические условия № 1045-24, а также счет на оплату.

Согласно пункту 14 Технических условий договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным со дня оплаты счета № 25024-1045-001 за технологическое присоединение к электрическим сетям (далее - Счет) в течение 5 рабочих дней со дня размещения егов личном кабинете.

В соответствии квитанцией от 01.04.2024 Счет оплачен 01.04.2024.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ФИО4 и ООО «Севастопольэнерго» считается заключенным с 01.04.2024 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 15 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцевсо дня поступления подтверждающих документов об оплате Счета.

Следовательно, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.09.2024 включительно.

Поскольку в установленный срок мероприятия по технологическому присоединению со стороны общества не были исполнены, ФИО4, 21.02.2025 обратилась с жалобой в Крымского межрегионального УФАС России.

27.03.2025 специалистом-экспертом отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, рекламы и контроля закупок города Севастополя Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО5 по результатам рассмотрения обращения на действия ООО «Севастопольэнерго» составлен протокол об административном правонарушении по делу № 082/04/9.21-733/25 по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

21.04.2025 заместителем руководителя Крымского межрегионального УФАС России ФИО6, по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 082/04/9.21-733/25 в отношении юридического лица – ООО «Севастопольэнерго» по факту нарушения правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № 082/04/9.21-733/25, которымООО «Севастопольэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

Полагая, что вынесенное административным органом постановление о привлечении к административной ответственности, является незаконным и подлежит отмене, ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. 

  Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей. 

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям. 

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных указанной статьей, состоит в нарушении правил: технологического присоединения к электрическим сетям; подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения; подключения (технологического присоединения) к системам водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

Заявитель - физическое лицо в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, подает заявку в порядке предусмотренном п. 14 Правил № 861.

В силу п. 103 Правил № 861 договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Заявитель при внесении платы за технологическое присоединение в назначении платежа обязан указать реквизиты указанного счета.

Пунктом 104 Правил № 861 определено, что наличие заключенного договора с заявителями, физических лиц, подтверждается документом об оплате заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

Исходя из положений п. 105 Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в пункте 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (далее - личный кабинет потребителя): условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами для соответствующей категории заявителей; счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил (в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобретать электрическую энергию); инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Согласно п. 106 Правил № 861 заявитель обязан в течение 5 рабочих дней (если для заявителя установлено требование осуществления закупки с соблюдением требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федерального закона "О государственном оборонном заказе", - в течение 15 рабочих дней) со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В случае несоблюдения заявителем обязанности, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, заявка аннулируется, о чем сетевая организация в течение 2 рабочих дней со дня истечения срока оплаты счета, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, обязана уведомить субъекта розничного рынка, указанного в заявке в соответствии с подпунктом «л» пункта 9 настоящих Правил.

В пункте 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

ФИО3 получила от заявителя технические условияна технологическое присоединение, оплатила выставленный счет, следовательно общество в срок до 30.09.2024 включительно со свой стороны должно было выполнить мероприятия по технологическому присоединению  заявителя.

По мнению ООО «Севастопольэнерго», не соблюдение сроков выполнения ТУ №1045-24 обусловлено тем, что между ООО «Севастопольэнерго» и ООО «Энергопром» заключен договор подряда№ 173-6.2/24, по которому в настоящее время проводятся мероприятияпо строительству сетей и присоединения энергопринимающих устройств жилого дома заявителя.

В рамках реализации вышеуказанного Договора, подрядной организации необходимо осуществить «Строительство КТП-6/0,4 кВ, ЛЭП-бкВ от ПС-3, ЛЭП-0,4 кВ, ТЗ 1446-23».

Согласно проектного решения, строительство КТП-6/0,4 кВ, ЛЭП-бкВ от ПС-3, ЛЭП-0,4 кВ осуществляется через автомобильную дорогу «Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь- Севастополь, км 269+300, до а/д Ялта-Севастополь, 8 этап».

Однако в ходе выполнения мероприятий, из ТКУ г. Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» и от ФКУ Упрдор «Тамань» получены ответы, чтопо состоянию на 18.12.2024 у автомобильной дороги «Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Севастополь, км 269+300, до а/д Ялта-Севастополь, 8 этап» - отсутствует владелец, а также ведется процедура по передаче автомобильной дороги в федеральную собственности в лице ФКУ Упрдор «Тамань» (ориентировочно 01.01.2025 г.).

С целью выполнения технических условий, ООО «Энергопром» направлена рабочая документация для согласования в адрес ФКУ Упрдор «Тамань», однако по состоянию на 21.01.2025 ответ не поступил.

На основании вышеизложенного, ООО «Севастопольэнерго» полагает, что им предпринимаются все зависящие от него меры для реализации технических условий.

Причины, по которым договор подряда заключен с таким сроком, что не позволяет выполнить выданные ТУ,  а также, что работы по договору подряда не выполнены в срок,  могут быть приняты в качестве обстоятельств исключающих виновность юридического лица при должном их подтверждении, однако, в материалах дела подобные документы отсутствуют.

В материалы дела представлена переписка ООО «Севастопольэнерго»с организациями по урегулированию вопроса с целью исполнения обязательств,  ввязанных с выданными техническими условиями, из которых следует, что 25.06.2024 между ООО «Севастопольэнерго» и ООО «ЭнергоПром» заключен договор подряда 173-6.2/24 на «Строительство  КТП-6/0,4кВ, ЛЭП-6кВ от ПС-3, лЭП-0,4 кВ, ТЗ 1446-23».

Вместе с тем, указанный договор подряда заключен 25.06.2024, то есть спустя 3 месяца после выдачи технических условий №1045 от 29.03.2024. Дополнительным соглашением к нему  № 1 от 28.10.2024 установлены сроки окончания работ по договору - 27.12.2024, то есть за сроком исполнения обязательств по технологическому присоединению ЭПУ заявителя.

Кроме того, письмо и ситуационный план с целью возможности технологического присоединения ЭПУ жилого дома заявителя ФИО3 направлены в адрес ООО «Энрегопром» за исходящим № 10868/2-25 01.07.2025.

Таким образом, наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, является доказанным. 

 В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Севастопольэнерго» предприняло исчерпывающие меры по недопущению нарушения положений п. 16 Правил № 861, в материалы дела не представлено. 

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заявителяпри соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, административным органом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Диспозиция части 2 статьи 9.21 КоАП РФ не предусматриваетв качестве обязательного объективного признака состава предусмотренного ею правонарушения наступление каких-либо последствий. 

Следовательно, достаточно самого факта нарушения положений Правил № 861 при реализации мероприятия по технологическому присоединению объектов электросетевого хозяйства. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения. 

Основания для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ также отсутствуют,так как ранее заявитель уже привлекался к административной ответственности. 

Нарушений прав и законных интересов заявителя при производствепо делу об административном правонарушении не допущено, производство по делу велось в соответствии с КоАП РФ. 

При вынесении оспариваемого постановления установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности административным органом не нарушен. 

Санкция части 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от шестисот тысячдо одного миллиона рублей. 

В рассматриваемом случае, административным органомв оспариваемом постановлении назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 600 000 руб. 

Вместе с тем, суд усматривает основания для снижения назначенного заявителю размера административного штрафа и соответственно изменения оспариваемого постановления, исходя из следующего. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П,в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным. 

Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации положения отдельных статей КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти законоположения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией (сто тысяч рублей и более), и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. 

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ с учетом смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В соответствии с ч. 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Частью 3.3 указанной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Суд отмечает, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений. 

С учетом значимой деятельности ООО «Севастопольэнерго» в сфере обеспечения гражданам и предприятиям доступа к электрической энергии (присоединению к сетям), признания своей вины и раскаяния в содеянном, в данном случае наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей, не соответствует характеру совершенного заявителем правонарушения, его материальному положению, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ по оспариваемому постановлению. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что справедливым и соразмерным совершенному ООО «Севастопольэнерго» правонарушению будет являться административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. 

С учетом изложенного, постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 21.04.2025 о назначении административного наказания по делу№ 082/04/9.21-733/2025  которым ООО «Севастопольэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушения следует изменить, административный штраф  в размере 600 000 руб. подлежит снижению  до 300 000 руб. 

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судомне рассматривается, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечениик административной ответственности государственной пошлинойне облагается. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 208, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» отказать. 

Изменить постановление Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополюот 21.04.2025 о назначении административного наказания по делу№ 082/04/9.21-733/25, которым общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» привлечено к административной ответственностипо ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 000 руб., в части размера административного штрафа снизив его до 300 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжалованов Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья         

ФИО2