АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1255/2020

г. Ижевск

09 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 г. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики

в составе судьи Ломаевой Е. И.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев обоснованность заявления ФИО2, г. Ижевск  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Материалы», г. Ижевск,

при участии представителей:

от ФИО2:  ФИО3 – представитель  по доверенности от 16.03.2020, паспорт, 

от должника:  не явился – уведомлён, 

от ООО «СК «Респект»: ФИО4 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,  ФИО5 – представитель  по доверенности от 12.02.2020,     удостоверение адвоката,  

от иных лиц: не явились - извещены о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru

установил:

ФИО2 (далее –  ФИО2)  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Материалы» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее –  ООО «Вектор-Материалы») несостоятельным (банкротом), основанием послужило наличие задолженности в размере 473950 руб. 

Определением суда от 17.02.2020 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке его обоснованности.

18.02.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Респект», г. Ижевск (далее –  ООО СК «Респект») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор-Материалы», основанием чему послужило наличие  задолженности в размере 1881651 руб. 97 коп; определением суда от 25.02.2020 заявление кредитора принято  в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. 

В настоящем судебном заседании представителем ФИО2 заявление о признании должника банкротом поддержано.

Представителем кредитора ООО СК «Респект» представлены возражения относительно обоснованности заявления ФИО2 (том 1 л. д. 217-220) с  указанием на то обстоятельство, что должником и ФИО2 использована распространенная схема банкротства должника, когда должником подается заявление о предстоящей ликвидации, а аффилированный кредитор подает заявление о признании должника банкротом, в результате чего суд сразу вводит процедуру конкурсного производства  и утверждает конкурсного  управляющего, аффилированного с должником и с кредитором; по мнению ООО СК «Респект» в действительности заемные отношения между  ООО «Вектор-Материалы» и ФИО2 отсутствуют, так как  в соответствии с балансами за период с 2015 по 2018 годы должник последовательно увеличивал валюту баланса, в том числе, доходную часть,  доходы за 2018 год составили 53,5 млн. руб., таким образом получение займа от ФИО2 в сумме 473950 руб. является экономически нецелесообразным и указывает на мнимость сделки.

Должником в материалы дела во исполнение определений суда от 17.02.2020  и от 02.07.2020 представлены истребованные судом документы, в том числе, подлинный договор займа от 15.02.2019, кассовая книга  за 2019 год, письменные пояснения ликвидатора ООО «Вектор-Материалы».

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела  доказательства, суд пришел к следующим выводам.   

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу  пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с  пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда или решением арбитражного суда.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Вектор-Материалы» неспособно удовлетворить требования ФИО2 по денежным обязательствам в размере 470000 руб. – долг по договору займа 15.02.2019, 3950  руб. – расходы по уплате госпошлины, взысканным судебным приказом судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 26.11.2019 по делу № 2-2270/2019. 

В силу статьи 69 АПК РФ повторное доказывание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, не требуется. Доказательств отмены судебного приказа, либо его исполнения на дату судебного заседания должником не представлено.

Согласно статье  224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества предприятия-должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном указанным законом, независимо от размера задолженности.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Вектор-Материалы» № 2 от 20.01.2020 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО6; запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора внесена регистрирующим органом 28.01.2020 (том 1 л. л. 206 – лист записи ЕГРЮЛ).

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания  применить  положения параграфа 1 Главы XI Закона о банкротстве, регулирующие правоотношения банкротства ликвидируемого должника; поскольку у должника имеется задолженность не только перед ФИО2, но и перед ООО СК «Респект» в размере 1881651 руб. 97 коп.,   в отношении ООО «Вектор-Материалы» следует открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Требование ФИО2 обоснованно в сумме 473950 руб.   и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Вектор-Материалы» по третьей очереди удовлетворения.

Возражения кредитора ООО СК «Респект» судом рассмотрены; оценив доводы кредитора в совокупности с иными представленными в дело доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35  "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление № 35), на что справедливо указано ООО СК «Респект», в  силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Задолженность перед ФИО2 по договору займа от 15.02.2019 взыскана вступившим в законную силу судебным актом; договор займа от 15.02.2019 в установленном порядке не оспорен и не признан недействительной сделкой.

Как указано в пункте 4 Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.

В связи с этим в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве.

Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой.

В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Ликвидатором ФИО6 в письменных пояснениях, представленных в материалы дела, указано, что займ по договору от 15.02.2019 был осуществлен с целью  пополнения оборотных средств путем внесения в кассу предприятия, что отображено в кассовой книге; позже эта сумма была выдана под отчет ФИО6, внесена на расчетный счет должника и перечислена на расчетный счет ООО СК «Респект» в счет погашения имеющейся задолженности (соответствующие доказательства  представлены в материалы дела).

В свою очередь ФИО2 даны пояснения (том 1 л. д. 211) о том, что денежные средства в сумме 470000 руб., переданные должнику в качестве займа, накоплены с заработной платы; согласно письму Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике  (том 2 л. д. 1) ФИО2 в 2018 году получен доход в сумме 1197723 руб. 85 коп. в организации ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», в 2019 году получен доход в сумме 36406 руб. в организации АО «НПФ Газфонд» и в сумме 901753 руб. 50 коп. в организации ПАО «Газпром Спецгазавтотранс».

Указанные обстоятельства в отсутствии иных доказательств в подтверждение доводов ООО СК «Респект» о мнимости сделки – договора займа от 15.02.2019 не дают суду оснований сделать безусловный вывод о мнимости договора займа.

При этом, судом учтены разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления № 35, согласно которым если  судебный акт подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Применительно к настоящему делу суд считает необходимым отметить следующее.

ООО СК «Респект», заявляя возражения в отношении признания обоснованным заявления ФИО2 о банкротстве должника со ссылкой на мнимость договора займа от 15.02.2019 и на  аффилированность заявителя и должника, опасается возникновения ситуации, когда конкурсным управляющим  должника будет утверждено лицо, аффилированное с кредитором и должником, при этом, правовая позиция ООО СК «Респект» в настоящем деле в целом направлена на признание должника банкротом, то есть интерес ООО СК «Респект» в исходе дела аналогичен интересу ФИО2 – признание должника несостоятельным и введение соответствующей процедуры банкротства.

В целях исключения любых сомнений в вопросе о заинтересованности конкурсного управляющего по отношению к заявителю по делу и должнику, учитывая разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утвержден  Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд полагает необходимым и целесообразным  в порядке статьи  6 Гражданского кодекса Российской Федерации  (аналогия права)  применить к вопросу о порядке выбора кандидатуры арбитражного управляющего положения пункт  5 статьи  37 Закона о банкротстве, в  соответствии с которым  в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора, что будет обеспечивать  баланс интересов различных конкурсных кредиторов (пункт  6 статьи  20.3 Закона о банкротстве). 

С учетом изложенного, судом путем случайной выборки определена саморегулируемая  организация арбитражных управляющих в целях представления кандидатуры  конкурсного управляющего ООО «Вектор-Материалы» - Союз арбитражных управляющих «Авангард», г. Москва (информация о произведенном судом случайном выборе СРО  в совещательной комнате с отражением даты и времени приобщена к протоколу судебного заседания).

        Судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «Вектор-Материалы»   откладывается; настоящее решение   направляется Союзу  арбитражных управляющих «Авангард», г. Москва для предоставления суду в порядке и сроки, установленные статьей 45 Закона о банкротстве,  информации о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения  конкурсным управляющим в деле о банкротстве  ООО «Вектор-Материалы», о соответствии кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с указанием данных, позволяющих индивидуализировать кандидатуру (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих  и т.п.),  почтового  адреса  кандидата в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, с приложением документов, позволяющих определить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная ФИО2 при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями  124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Признать заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Материалы» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Материалы»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 426011, 

<

...> Октября, 17а-198,   открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника     сроком     на    шесть месяцев – до 02 апреля   2021 г.

3.  Включить в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Материалы»   требование ФИО2  в сумме 473950 руб.   по третьей   очереди удовлетворения.

4. Определить путем случайной выборки саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в целях представления кандидатуры  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Материалы»  Союз арбитражных управляющих «Авангард», г. Москва.

5. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Материалы»  на 02 ноября  2020 г. в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...>, второй этаж, кабинет  № 37. 

         6. Союзу  арбитражных управляющих «Авангард» в течение девяти дней с момента получения настоящего определения направить суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим  в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Материалы»,  о соответствии кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием данных,  позволяющих индивидуализировать данную кандидатуру (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих  и т.п.),  почтового  адреса  кандидата в арбитражные управляющие в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, с приложением документов, позволяющих определить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2  300 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист. 

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Материалы»  по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 30 марта 2021  года в 10 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда УР по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 37.

В соответствии с пунктом 2 статьи  52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья                                                 Е.И.Ломаева