И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117394/24-126-859

город Москва

03 сентября 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску   ООО "ТЕХНОТЕХ" (ИНН 1215048325)

к АО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (ИНН 7718649612)

о взыскании 143 013,60 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 1526730203022214O0Q2413O7/M002-21 от 13.05.2021 в сумме 46 104 (сорок шесть тысяч сто четыре) руб., задолженности по договору на монтаж изделий АЖ5.402.653 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. № 1526730203G222140002413Q7/MQ03-21 от 28.03.2022 в сумме 30 288 (тридцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп., задолженности по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика№ 15267302О3022214000241307/М003-22 от 27.05.2022 в сумме 18 360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) руб., задолженности   по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № М004-22 от 06.06.2022 в сумме 16 087 (шестнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 20 коп.

Решением суда (резолютивная часть в порядке ст. 176, 229 АПК РФ) от 08.08.2024 требования удовлетворены.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕХ» (Исполнитель) и акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Геофизика-Космос» (Заказчик) были заключеныследующие договоры:

1. Договор № 1526730203022214000241307/М002-21 от 13.05.2021 (в рамках исполнения обязательств по контракту № 307-Г054/15/302 от 05.11.2015. ИГК № 1526730203022214000241307).

2. Договор на монтаж изделий АЖ5.402.653 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. № 1526730203022214000241307/М003-21 от 28.03.2022 (в рамках исполнения обязательств по контракту № 307-Г054/15/302 от 05.11.2015, ИГК № 1526730203022214000241307).

3. Договор на монтаж изделий АЖ5.402.925 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № 1526730203022214000241307/М003-22 от 27.05.2022 (в рамках исполнения обязательств по контракту № 307-Г054/15/302 от 05.11.2015, ИГК № 1526730203022214000241307).

4. Договор на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № М004-22 от 06.06.2022 (в рамках исполнения контракта № 1738/20-ЕП-732/742/2014/8001 от 21.09.2020 заключенного в рамках исполнения контракта № Р/1636434111264-201193 от 28.07.2020).

5. Договор на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 8 шт. по КД Заказчика № 1120187311701010128000310/М005-22 от 01.06.2022 (в рамках исполнения Государственного контракта № 1120187311701010128000310/Н/2/2/07-11-ДОГОЗ от 21.12.2011. ИГК № 1120187311701010128000310).

Вышеуказанные договоры были заключены в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012№ 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» для исполнения государственного оборонного заказа.

Согласно п. 1.1 Договоров Исполнителем выполнялись работы по частичному монтажу ЭРИ изделий на основании технической и конструкторской документации Заказчика. Результат выполненных работ - смонтированное изделие.

Смонтированные изделия приняты Заказчиком без замечаний по качеству и объему на общую сумму 143 013 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД):

Номер, дата Договора

Номер и дата УПД

Сумма УПД, руб.

Итого поставлено по

Договору, руб.

Дата, номер счета на оплату

Дата направления счета на оплату

Срок оплаты

№ 1526730203022214000241307/М002-21 от 13.05.2021

№3172 от 07.06.2021

11526,00

46104,00

№ 1588 от 26.07.2022

26.07.2022

02.08.2022

 

№ 588 от 08.02.2022

8 601,60

 

№ 3859 от 04.07.2022

20 127,60

 

№ 4279 от 22.07.2022

5 848,80

 

№ 1526730203022214000241307/МООЗ-21 от 28.03.2022

№ 3860 от 04.07.2022

30 288,00

30 288,00

№714 от 11.04.2024

11.04.2024

18.04.2024

№ 1526730203022214000241307/М003-22 от 27.05.2022

№3241 от 09.06.2022

18 360,00

18 360,00

№ 1275 от 16.06.2022

16.06.2022

23.06.2022

№ М004-22 от 06.06.2022

№ 4282 от 22.07.2022

6 907,20

16 087,20

№ 719 от 11.04.2024

11.04.2024

18.04.2024

 

№6712 от 14.11.2022

9 180,00

 

№ 1120187311701010128000310/М005-22 от 01.06.2022

№ 4280 от 22.07.2022

32 174,40

32 174,40

№ 720 от 11.04.2024

11.04.2024

18.04.2024

Итого:

143 013,60

 

В соответствии с п. 2.2 Договора № 1526730203022214000241307/М002-21 от 13.05.2021 оплата осуществляется в размере 100 % за фактически выполненные работы (без аванса), подтвержденные актами сдачи-приемки выполненных работ, по счету, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета. Подрядчик вправе представить вместо акта выполненных работ УПД. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Основанием для отражения в бухгалтерском учете информации о фактах хозяйственной жизни являются первичные учетные документы (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», далее - Закон № 402-ФЗ). Универсальный передаточный документ (далее - УПД) - это документ, применение и рекомендуемая форма которого определены в письме ФНС России от 21.10.2013№ ММВ-20-3/96@. Так, в приложении 2 к Письму приведен перечень фактов хозяйственной деятельности, которые могут быть оформлены УПД. Среди них - факт передачи результатов выполненных работ.

Согласно п. 2.2 Договоров № 1526730203022214000241307/М003-21 от 28.03.2022, № 1526730203022214000241307/М003-22 от 27.05.2022, № М004-22 от 06.06.2022, № 1120187311701010128000310/М005-22 от 01.06.2022 оплата осуществляется в размере 100 % за фактически выполненные работы (без аванса), подтвержденные универсальными передаточными документами (УПД), по счету, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Однако несмотря на то, что смонтированные изделия в полном объеме были отгружены, что подтверждается подписанными Сторонами УПД, а также Исполнителем были выставлены и направлены счета на оплату (в соответствии с прилагаемыми скриншотами из электронной почты ООО «ТЕХНОТЕХ»), по состоянию на 20.05.2024АО «НПП «Геофизика-Космос» оплата не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12,  307-310, 330,  421, 431, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам изучения доводов возражений ответчика, судом установлена их несостоятельность, поскольку  по договору № 1526730203022214000241307/М002-21 от 13.05.2021 оплата должна была быть произведена в срок до 02.08.2022, по договору № 1526730203022214000241307/М003-22 от 27.05.2022 - в срок до 23.06.2022, в по договорам № 1526730203022214000241307/М003-21 от 28.03.2022, № М004-22 от 06.06.2022, № 1120187311701010128000310/М005-22 от 01.06.2022 - не позднее 18.04.2024. Со своей стороны, Истец добросовестно выполнил все обязательства: поставил продукцию в полном объеме и выставил счет на оплату. При указанных обстоятельствах у АО «НПП «Геофизика-Космос» возникла встречная обязанность по оплате отгруженной и принятой продукции, которая не была исполнена.

Обязательство по погашению задолженности по договорам № 1120187311701010128000310/М005-22 от 01.06.2022, № М004-22 от 06.06.2022 исполнено ответчиком после подачи искового заявления. Однако, должник имел возможность погасить задолженность непосредственно после выставления счета на оплату.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление Ответчик гарантирует, что произведет полную оплату в срок до 17.07.2024.

Вместе с тем, по состоянию на 23.07.2024 задолженность в полном объеме Ответчиком не оплачена. По состоянию на 23.07.2024 задолженность составляет 94 752,00 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности:

- по договору №1526730203022214000241307/М002-21 от 13.05.2021 в размере 46 104 руб. 00 коп.;

- по договору №1526730203022214000241307/М003-21 от 28.03.2022 в размере 30 288 руб. 00 коп.;

- по договору №1526730203022214000241307/М003-22 от 27.05.2022 в размере 18 360 руб. 00 коп.;

- по договору №М004-22 от 06.06.2022 в размере 16 087 руб. 20 коп.

- суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 8, 10, 12,  307-310, 330,  421, 431, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца в прядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Взыскать с АО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОТЕХ" (ИНН 

<

***>)  задолженность по договору № 1526730203022214O0Q2413O7/M002-21 от 13.05.2021 в сумме 46 104 (сорок шесть тысяч сто четыре) руб., задолженность по договору на монтаж изделий АЖ5.402.653 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. № 1526730203G222140002413Q7/MQ03-21 от 28.03.2022 в сумме 30 288 (тридцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп., задолженность          по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика№ 15267302О3022214000241307/М003-22 от 27.05.2022 в сумме 18 360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) руб., задолженность   по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № М004-22 от 06.06.2022 в сумме 16 087 (шестнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  5 290 (пять тысяч двести девяносто) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

ФИО1