СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Томск Дело № А03-17663/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Михайловой А.П., Сбитнева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-6069/21(8)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2023 (судья Сигарев П.В.) по делу №А03-17663/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>), принятое по заявлению ФИО2 о повороте исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2021 о признании сделки недействительной путем прекращения исполнительских действий при участии в судебном заседании: от должника – ФИО4 по доверенности от 10.02.2021, паспорт, УСТАНОВИЛ: 17.05.2023 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о повороте исполнения определения от 30.09.2021 о признании сделки недействительной путем прекращения исполнительских действий. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края 15.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указано, что в связи с отказом единственного кредитора от требований, материально правовой интерес в оспаривании сделки отсутствует. Ввиду чего отсутствуют основания для исполнения определения суда.. Представитель должника – ФИО4 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего. В соответствии с материалами дела, решением суда от 02.09.2020 ФИО3 (далее – ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2021 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 29.09.2017 заключенный между ФИО3 и ФИО2 Этим же определением применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 незамедлительно вернуть в конкурсную массу следующее имущество: - земельный участок для (земли сельскохозяйственного назначения) для сельскохозяйственного производства общей площадью 425000 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Алтайский район, в административных границах Беловского сельсовета в логу ФИО6, кадастровый номер 22:02:260003:2179; - земельный участок для (земли сельскохозяйственного назначения) для сельскохозяйственного производства общей площадью 1790000 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Алтайский район, в административных границах Беловского сельсовета в логу ФИО6, кадастровый номер 22:02:260003:2181; - земельный участок для (земли сельскохозяйственного назначения) для сельскохозяйственного производства общей площадью 175000 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Алтайский район, в административных границах Беловского сельсовета в логу ФИО6, кадастровый номер 22:02:260003:2180. Определением суда от 16.02.2023 требование ИП ФИО7 исключено из реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 4 244 992 рублей и 16 564,48 рублей долга. Этим же определением производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено в связи с отказом ИП ФИО7 от требования. Заявление о повороте исполнения определения от 30.09.2021 о признании сделки недействительной путем прекращения исполнительских действий мотивировано отсутствием материально-правового интереса в оспаривании договора, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по своей сути заявление ФИО2 является заявлением о пересмотре судебного акта. Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. Определение о признании сделки недействительной и применении недействительности сделки не пересмотрено и не отменено. Как разъяснено в абзаце втором пункта 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной продолжает действовать и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенных разъяснений высшей судебной инстанции, следует, что принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной сохраняет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Из обособленного спора по оспариванию сделки следует, что определением суда от 30.09.2021 установлена не только недействительность сделки по продаже недвижимого имущества, но и ее безденежность, следовательно, даже в отсутствие причинения вреда кредиторам ответчик получили имущество безвозмездно, поэтому обязан вернуть его. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО2 Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает. руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2023 по делу №А03-17663/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий В.С. Дубовик Судьи А.П. Михайлова А.Ю. Сбитнев