﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А03-15394/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Жирных О.В.,

судей                                                    Ишутиной О.В.,

                                                              Куклевой Е.А. -

при ведении протокола помощником судьи Рахмеевой Д.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием режима веб-конференции посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркат М» (далее – ООО «Аркат М», кредитор)  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021  об утверждении мирового соглашения (судья Крамер О.А.) по делу  № А03-15394/2019 о несостоятельности (банкротстве) обществас ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай» (ИНН 2224034673, ОГРН 1022200896123, далее – ООО «Зенит-Алтай», должник) принятое по результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» принял участие временный управляющий ООО «Зенит-Алтай» Ноздеркин Никита Витальевич.

После перерыва в судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители: ООО «Новосибирскоблгаз» - Долгов А.А. по доверенности от 16.01.2020, ООО «ГазОйл» - Долгов А.А. по доверенности от 13.01.2020, ООО «СВГАЗ» - Долгов А.А. по доверенности от 21.12.2017, ЗАО «Успех» - Долгов А.А.  по доверенности от 12.03.2019, ООО «Аркат М» - Петров М.П. по доверенности от 11.01.2021.

Суд установил:

производство по делу № А03-15394/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Зенит-Алтай» возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Контур», принятого Арбитражным судом Алтайского края определением от 24.09.2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ноздеркин Н.В. (далее – временный управляющий), суд произвел процессуальную замену заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Контур» на правопреемника – закрытого акционерного общества «Успех».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аркат М» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021.

В обоснование жалобы кассатор ссылается на то, что он не принимал участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения. Утвержденное судом мировое соглашение, содержащее условие о погашении должником требования ООО «Аркат М» в размере 70% от суммы задолженности, нарушает его право на полное удовлетворение требований к должнику. Решение о заключении мирового соглашения, принятое на собрании кредиторов, свидетельствует о прощении основного долга в размере 17 276,81 руб. и 985 046,06 руб. финансовых санкций, с чем ООО «Аркат М» не согласно.

ООО «Зенит-Алтай» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором с приведенными в ней доводами не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда округа от 21.06.2021 в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут 23.06.2021.

После перерыва временный управляющий, несмотря на обеспеченную судом возможность участия в судебном заседании посредством онлайн-связи, участие не принял.

В судебном заседании представитель ООО «Аркат М» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель кредиторов Долгов А.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, пояснений участвующих лиц, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2020 собранием кредиторов большинством голосов (96,67%) принято решение о заключении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зенит-Алтай» в редакции ООО «Зенит-Алтай» от 30.10.2020.

Указанное мировое соглашение подписано со стороны должника ООО «Зенит-Алтай» генеральным директором Кашниковым В.В. и представителем конкурсных кредиторов на основании решения собрания кредиторов от 30.10.2020 Долговым А.А.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из соответствия его условий требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными.

В силу принципа свободы договора, изложенного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Вопреки доводам кассационной жалобы, условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Информационное письмо № 97).

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункт 3 статьи 156 Закона о банкротстве).

Между тем какие-либо доказательства, подтверждающие необоснованность скидки основной суммы долга в размере 30 %, а также прощение штрафных санкций, незаконность действий лиц, заключивших мировое соглашение, доказательства того, что условия мирового соглашения для ООО «Аркат М» хуже, чем для кредиторов, голосовавших за его заключение, в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что ООО «Аркат М» не заявляет мотивированных сомнений относительно экономической целесообразности мирового соглашения, его неисполнимости, а равно доводов, свидетельствующих о наличии в действиях лиц, заключивших соглашение, признаков злоупотребления правом, намеренно направленных во вред кредиторам, проголосовавшим против утверждения мирового соглашения, либо не принимавшим участия в собрании кредиторов.

Довод ООО «Аркат М», касающийся установления в мировом соглашении о прощении части долга, судом округа отклоняется, поскольку само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о направленности воли лиц, заключивших соглашение, на достижение иной цели, отличной от предусмотренной положениями законодательства о банкротстве, и, следовательно, не влечет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что условия мирового соглашения обоснованы, сроки погашения задолженности и скидка с долга оправданны и не противоречат смыслу и целям мирового соглашения как реабилитационной процедуры банкротства, в связи с чем, исходя из заявленных в кассационной жалобе доводов, оснований для отмены определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве не имеется.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021 об утверждении мирового соглашения по делу № А03-15394/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     О.В. Жирных

 

Судьи                                                                  О.В. Ишутина

 

                                                                            Е.А. Куклева