АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24382/2019

19 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия "АРАМИЛЬ-ТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ПЕРВОМАЙСКОЕ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 104 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2018 г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "АРАМИЛЬ-ТЕПЛО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к товариществу собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ПЕРВОМАЙСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору поставки горячей воды № 06/17-ГВМОП от 17.08.2017 года в размере                     49 104 руб. 71 коп.

Определением суда от 20 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14 июня 2019 года во исполнение определения суда ответчик предоставил возражения на исковое заявление и возражения на рассмотрение дела в упрощенном порядке. Ответчик не согласен с исковыми требованиями по основаниям, указанным в отзыве. 

08 июля 2019 года истец предоставил возражения на отзыв. 

10 июля 2019 года ответчик предоставил дополнительные возражения на рассмотрение дела в упрощенном порядке. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 05 августа 2019 года.

В предварительное судебное заседание 05 августа 2019 года явку обеспечил представитель ответчика. С заявленными требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве.

Представитель истца явку не обеспечил, ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 13 августа 2019 года.

В судебное заседание 13 августа 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 48 689 руб. 63 коп., неустойку в размере 3 910 руб. 15 коп., с продолжением начисления с 12.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

МУП "Арамиль-Тепло" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Как следует из материалов дела, между МУП "Арамиль-Тепло" (ресурсоснабжающая организация) и ТСН "ТСЖ Первомайское" (Абонент) заключен договор теплоснабжения №06/17-ГВМОП от 17.08.2017, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду в целях содержания общего имущества из централизованной системы горячего водоснабжения в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду в целях содержания общего имущества и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективных (общедомовых) приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.1 договора). 

Пунктом 8.2 договора поставки горячей воды № 06/17-ГВМОП от 17.08.2017 предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Ресурсоснабжающая организация предъявляет платежные документы и счета абоненту один раз в месяц по фактическим данным до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты – 5 банковских дней с момента получения платежных документов к счету абонента. Платежные документы абонент получает самостоятельно в административном здании МУП «Арамиль-Тепло» (

<

...>). Оплата по настоящему договору производится безналичным путем. Возможны другие формы расчетов, незапрещенные действующим законодательством.

Истец поставил в декабре 2018 года абоненту горячую воду в количестве, определенном истцом расчетным способом согласно договору №06/17-ГВМОП, всего на сумму 48 689 руб. 63 коп.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета, счета-фактуры, акты выполненных работ. 

Отсутствие оплаты в полном объеме со стороны ответчика за переданную тепловую энергию послужило основанием для обращения предприятия с настоящим иском. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях оказания услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов, суд признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг. 

Факт отпуска истцом горячей воды для целей содержания общего имущества многоквартирных домов в декабре 2018 года ответчик не оспаривает. 

Между сторонами возникли разногласия по порядку определения объема горячей воды, поставленной для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

Объем горячей воды, поставленной на общедомовые нужды, определен истцом в соответствии с Правилами № 354, Правилами № 124 как разница между объемами горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета и суммой объемов горячей воды, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях), а в случае отсутствия приборов учета – по нормативу потребления. 

Как следует из материалов дела, в спорном периоде расчет задолженности произведен истцом с учетом сведений о количестве проживающих гражданах, которые ежемесячно представлялись самим ответчиком. 

В спорный период оплата потребленного жильцами энергоресурса осуществлялась напрямую ресурсоснабжающей организации, договоры энергоснабжения заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности, в отношении каждого потребителя открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленного энергоресурса, начисления и оплаты. 

По утверждению ответчика, в спорный период начисления по индивидуальному потреблению должны производиться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, поскольку во всех квартирах указанных выше многоквартирных домов истек срок поверки индивидуальных приборов учета. Определённый таким образом объем индивидуального потребления превышает фактический объем, определенный по показаниям общедомового прибора учета ресурса.

Указанные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит: самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и(или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, Исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В подпункте «г» пункта 18 Правил № 124 указывается, что в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета. Таким образом, обязанность по контролю за состоянием индивидуальных приборов учета лежит, в том числе, на ответчике.

Документов касающихся неверного определения объемов ресурса, потребленного индивидуально собственниками помещений (в частности поверок приборов учета) ответчиком истцу своевременно не представлялось. Сведения о неисправности либо неработоспособности индивидуальных приборов учета, а также о несоответствии определенных индивидуальными приборами учета показаний потребления коммунального ресурса его фактическому потреблению в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судом принимается во внимание довод истца о наличии между сторонами соглашения о взаимодействии по обеспечению соблюдения требований технической эксплуатации от 18.12.2017, согласно пунктам 4.1.14, 4.1.15, 4.1.16 которого на ТСН «ТСЖ Первомайское» возложена обязанность по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета, передаче информации для расчетов исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, осуществление проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, проверки состояния таких приборов учета, направлению данных по изменению реестра коммерческого учета потребителей. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 по делу №А60-66177/2018, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Контррасчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлен.

В связи с тем, что доказательств оплаты 48 689 руб. 63 коп. задолженности за горячую воду, поставленную на содержание общего имущества многоквартирных домов ответчик не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности подтверждён материалами дела, требования истца в части взыскания пени, начисленной на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.01.2019 по 11.08.2019,  в сумме 3 910 руб.15 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени проверен судом, контррасчет пени не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина

 при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины исходя из уточненной истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы требований (48 698 руб. 63 коп. + 3 910 руб.15 коп. = 52608,78 руб.), подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 2104 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ПЕРВОМАЙСКОЕ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "АРАМИЛЬ-ТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 48 698 руб. 63 коп., неустойку в размере                              3 910 руб.15 коп. за период с 16.01.2019 по 11.08.2019, начисленную на основании  ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с продолжением начисления пени с 12.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ПЕРВОМАЙСКОЕ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина