Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20124/2020

г. Хабаровск

01 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021, решение в полном объеме изготовлено 01.03.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Лашуня Ю.С.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю 

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 309272428700010, ИНН 

<

***>)  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Власта Консалтинг»

в отсутствии представителей сторон.

Сущность дела: ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 309272428700010, ИНН 

<

***>)  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Власта Консалтинг» - представитель компании «NIKE», «ADIDAS»  (адрес: 119019, 

<

...>).

 Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

В соответствии  со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г. в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось, поскольку представители сторон в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве юридического лица  Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 309272428700010, ИНН 

<

***>.

19.02.2020 сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю произведен осмотр магазина «UNDER GRAUND STOR» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе осмотра торгового места в присутствии представителя индивидуального предпринимателя, продавца-консультанта,   выявлен факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «NIKE», «ADIDAS»  -  кроссовки в ассортименте, рюкзак, сумочка, брюки, на изделиях нанесен товарный знак «NIKE», «ADIDAS»  -  в общем количестве 15 шт., на общую сумму 34 312 рублей.

Результаты осмотра зафиксированы соответствующим протоколом от 19.02.2020. С целью фиксации доказательств в ходе осмотра осуществлялась видеосъёмка. 

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение по адресу:                       

<

...>.

19.02.2020г. старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю  майором полиции ФИО2 по факту реализации товаров с признаками контрафактности вынесено определение о возбуждении в отношении ИП ФИО3,  дела по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 

По окончании расследования 14.10.2020 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ст. лейтенантом полиции ФИО4, в отношении ИП ФИО3,  без участия индивидуального предпринимателя, при надлежащем извещении,  составлен протокол 27 ХК № 128039  об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10. КоАП РФ.  

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества  к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «NIKE», «ADIDAS»  является компании «Найк ФИО5.». 

В рамках административного расследования представителю правообладателя товарных знаков был направлен запрос о предоставлении информации о коммерческих взаимоотношениях с ИП ФИО1

Согласно ответу представителя правообладателя АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 17.07.2020 № 1499 установлено, что представленная продукция, изъятая в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО5.» составляет 87135 рублей 00 копеек.

Таким образом, реализация 19.02.2020 в магазине «UNDER GRAUND STOR» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, продукции, маркированной товарным знаком «NIKE», «ADIDAS»,  осуществлялась без разрешения правообладателя товарного знака на его использование, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ИП ФИО1, признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, выразившегося в совершении действий по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Факт административного правонарушения и вина общества подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Реализуя спорный товар, общества располагало сведениями о том, какой товарный знак на нем имеется, однако, доказательств получения разрешения от правообладателя на использование товарного знака «Nike» не представило. Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств материалы дела не содержат.

Однако, ИП ФИО1 не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. За нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров,  по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,

Как следует из материалов дела, годичный срок для привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности подлежит исчислению с 19.02.2020 (день выявления правонарушения), следовательно, годичный срок привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности судом - истек 20.02.2021.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном  правонарушении (п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что установленные статьей 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ).

Учитывая изложенное, ИП ФИО1 не подлежит привлечению к административной ответственности.

Товары, содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.5, ч. 2 статьи 14.10., статьей 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1   к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, отказать.

Направить на уничтожение в установленном порядке товар, с нанесенным на нем чужим товарным знаком «NIKE», «ADIDAS» в количестве 15 ед., изъятый ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю у ИП ФИО1 и находящийся на хранении по адресу: 

<

...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.