847/2018-140328(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6676/2018

г. Владивосток

03 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Рябко, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Эколайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  21.10.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Округ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.04.2012)  

о взыскании, при участии в заседании: 

истец – ФИО1, паспорт, Приказ № 1 от 18.10.2016, ее  представители ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от  19.07.2018, ФИО3, паспорт, доверенность от 2105.2018, от  ответчика – ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность от  09.06.2018.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эколайн"  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Округ" о взыскании задолженности по договору   № 022/17 от 31.03.2017 в размере 1 208 032, 5 руб., неустойки в размере  120 803, 25 руб.  

Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные  документы.  

Истец представил через канцелярию арбитражного суда заявление  об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы неустойки.  Просит взыскать 1 208 032,05 руб. основного долга.  

В настоящем судебном заседании судом в порядке частей 2, 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее «АПК РФ») рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  отказе от заявленных требований в части взыскания суммы неустойки.  

Суд принял отказ истца от части заявленных требований, полагая,  что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает  производство по делу в части требования истца о взыскании суммы  неустойки, так как истец частично отказался от заявленных требований и  отказ принят арбитражным судом.  

Ответчик возражал, поддерживает доводы изложенные в отзыве. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

31 марта 2017 года между Обществом с ограниченной  ответственностью «Эколайн» и Обществом ограниченной  ответственностью «Округ» был заключен договор № 022/17 от 31 марта  2017 года на оказании услуг по сбору и транспортировке отходов (далее -  договор).  

В соответствии с договором, истец (исполнитель) обязуется  принимать твердые коммунальные отходы и подобные им и обеспечивать  

их транспортировку, а ответчик (заказчик) обязуется оплачивать услуги  исполнителя, по цене указанной в п.85 настоящего договора.  

23 октября 2017 года от ответчика поступило уведомление № 848 от  12.10.2017 о расторжении договора № 022/17 в одностороннем порядке.  

В свою очередь, все принятые по договору обязательства истцом  были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема- передачи отходов подписанных обеими сторонами (июль-октябрь 2017 г.)   

В настоящий момент за ответчиком числится задолженность в  сумме 1 208 032,05 руб.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.03.2017 г. к  договору заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 15 рабочих  дней с момента получения счета от исполнителя.  

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени долг так и  не погашен.  

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца,  возражения ответчика, изучив в полной мере все представленные истцом и  ответчиком доказательства, удовлетворяет заявленные исковые требования  в полном объеме в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (в редакции № 6 от 28.12.2016  г.), были утверждены понятия оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами и регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами -  индивидуальный предприниматель или юридическое лицо,  осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке,  утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных  отходов;  

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными  отходами (далее - региональный оператор) - оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами -юридическое лицо, которое обязано  заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных  отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне  деятельности регионального оператора;  

Таким образом, ООО «Эколайн» является оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Ответчиком также указаны Правила обращения с ТКО,  утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156  

«Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25.08.2008 г. № 641». Однако эти правила относятся к деятельности  регионального оператора, которым ООО «Эколайн» не является.  

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст.24.8. Федерального закона от  24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в  редакции № 6 от 28.12.2016 г.): к регулируемым видам деятельности в  области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся:  

- обработка твердых коммунальных отходов; - обезвреживание твердых коммунальных отходов; - захоронение твердых коммунальных отходов; 

- оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами региональным оператором.  

Исходя из вышеизложенного, сбор и транспортирование отходов не  является регулируемым видом деятельности, в отношении которого  устанавливаются тарифы.  

Ответчик в дополнениях к отзыву приводит основы  ценообразования, согласно которым установлена система регулирования  тарифов за вывоз ТКО. Однако в п. 6 приведенного ответчиком  Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 г. № 484 «О  ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными  отходами» также перечислены тарифицируемые виды деятельности.  

Таким образом, ООО «Эколайн» не является региональным  оператором. Более того, региональный оператор по обращению с отходами  на период действия договора № 022/17 от 31.03.2017 г. в Приморском крае  не был утвержден (его утверждение состоялось весной 2018 г.).  Деятельность по сбору и транспортированию отходов не является  тарифицируемым видом деятельности, ввиду чего указанный в дополнении  к отзыву тариф на жилищную услугу (а соответственно, и расчеты по  

тарифу) к договору № 022/17 от 31.03.2017 г., заключенному между истцом  и ответчиком, не имеет отношения. Кроме того, региональным оператором  тариф также на сегодняшний день не утвержден.  

Все приведенные ответчиком законодательные акты не регулируют  деятельность по сбору, транспортированию отходов т.к. ООО «Эколайн»  не является ресурсоснабжающей организацией или региональным  оператором по обращению с отходами. Более того, деятельность по  обращению с отходами регулируется не Жилищным кодексом, а  Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства  и потребления», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила  содержания территорий населенных мест», Департаментом по тарифам  (косвенно т.к. тариф на сбор и транспортирование не утверждается).  

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования  в полном объеме.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Округ" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" 1208032,05  руб. основного долга.  

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу в  этой части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Округ" в  доход федерального бюджета 25080 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Кучинский Д.Н.