АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2018 года

 

Дело № А33-2336/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Сибирьэнергоремонт»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО1

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3

о признании незаконным бездействия,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «ЦСТ-Красноярск», ООО «Профи-групп», ООО «АМИС-Красноярск», ИФНС по Центральному району г. Красноярска, государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №7)

при участии:

от СПИ ОСП по Центральному р-ну г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю: ФИО4, действующей на основании служебного удостоверения,

от государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №7): Крафт Н.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2018 №1

от ИФНС по Центральному району г. Красноярска: ФИО5 на основании доверенности от 21.05.2018, служебного удостоверения.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (далее по тексту – АО «Сибирьэнергоремонт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю  (далее по тексту - УФССП по КК), начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии фактического исполнения в пользу взыскателя требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.11.2016 ФС №011403758, подлежащего немедленному исполнению.

Заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.03.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО1,  судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2;  в качестве заинтересованных лиц - ООО «Профи-групп» и ООО «АМИС-Красноярск».

Определением от 07.06.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ИФНС по Центральному району г. Красноярска и государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал №7).

В судебном заседании представитель СПИ ОСП по Центральному р-ну г. Красноярска требования не признал по снованиям, изложенным в отзыве.

Представители государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №7) и ИФНС по Центральному району г. Красноярска  позицию относительно заявленных требований не высказали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Центральным районным судом г. Красноярска в обеспечение иска ООО «АМИС-Красноярск» к ООО «ЦСТ-Красноярск», ФИО7 о взыскании задолженности  17.11.2015 по делу № 2-9116/2016 выдан исполнительный лист № ФС 002950403 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЦСТ-Красноярск» в пределах цены иска 84 636,07 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 17.12.2015 на основании указанного исполнительного листа  в отношении ООО «ЦСТ-Красноярск» возбуждено исполнительное производство № 69960/15/24014-ИП.

На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2016 по делу № А45-7212/2016 Арбитражным судом Новосибирской области 16.09.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 006744863 о взыскании с ООО «ЦСТ-Красноярск» в пользу ООО «Профи-групп» задолженности в размере 315 000 руб., неустойки в размере 29 925 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и госпошлины в размере 9 899 руб.

11.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 24014/16/58361919 о возбуждении исполнительного производства, которым в отношении должника на основании исполнительного листа серии ФС № 006744863 возбуждено исполнительное производство № 57220/16/24014-ИП.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу № А33-19713/2016 Арбитражным судом Красноярского края 11.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 011403758 о взыскании с ООО «ЦСТ-Красноярск» в пользу АО «Сибирьэнергоинжиниринг» 220 195,74 руб. пени по договору поставки от 25.12.2015 № 5282 за период с 01.03.2016 по 05.06.2016, а также 7 404 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 227599,74 руб.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 вынесено постановление от 24.11.2016 № 24014/16/5853117 о возбуждении исполнительного производства, которым в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 67875/16/24014-ИП.

Указанное постановление направлено взыскателю - АО «Сибирская генерирующая компания» СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ (почтовый реестр внутренних отправлений от 28.11.2016).

Письмом от 10.03.2017 на № 1048604 от 10.02.2017 ОСП по Центральному району г. Красноярска сообщил взыскателю  (ВЭП, адрес: matrosovam@sibgenco.ru, ЕМАIL), что в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска на исполнении находится сводное исполнительное производство № 69950/15/24014-СД, возбужденное в отношении должника ООО «ЦСТ-Красноярск» на общую сумму 617 452.53 рублей. В состав сводного исполнительного производства входит одно исполнительное производство 67875/16/24014-ИП на сумму 227 599,74 рублей, возбужденное 24.11.2016 в пользу АО «СГК «Сибирьэнергоинжиниринг». Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) с целью установления имущественного положения должника, в рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно предоставленным ответам кредитных организаций: Росбанк, «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), АКБ «Российский Капитал» (ПАО), АКБ «Абсолют Банк», АКБ «Мособлбанк», ВТБ24 (ЗАО), ОАО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», Азиатско-Тихоокеанский банк, Банк Траст (ПАО), ОАО «Лето-Банк», ОАО «АК Барс» банк, ОАО «Альфа-Банк», ОАО «УралСиб», 000 «Экспобанк», 000 ИКБ «Совкомбанк», ПАО «МДМ-банк», ПАО «МТС-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ «Восточный» лицевые счета и денежные средства отсутствуют. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» за должником-организацией зарегистрирован расчетный счет; согласно предоставленным сведениям ФНС России за должником зарегистрирован лицевой счет в ФИЛИАЛ АКБ «ЛЕГИОН» (АО) В Г.КРАСНОЯРСК. Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Денежные средства на депозитный счет отдела не поступали. Согласно предоставленным сведениям МРЭО ГИБДД, Гостехнадзор, Росресстр движимое, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. 13.03.2017 судебным приставом-исполнителем направлено требование в ИФНС №23 с целью получения заверенной выписки из ЕГРЮЛ. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника-организации является ФИО8. Судебным приставом-исполнителем осуществлен телефонный разговор с руководителем должника-организации, где он пояснил, что руководителем данной организации является с декабря 2016 года, по приезду в г. Красноярск обязательно явится к судебному приставу-исполнителю, ООО «ЦСТ-Красноярск» ведет деятельность по адресу 

<

...>. Судебным приставом-исполнителем запланирован выход по адресу 

<

...> с целью проверки имущественного положения должника-организации.

Определением о процессуальном правопреемстве от 28.04.2017 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-19713/2016 в порядке процессуального правопреемства по делу № А33-19713/2016 произведена замена взыскателя - АО «Сибирьэнергоинжиниринга» на правопреемника - общество «Сибирьэнергоремонт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 30.06.2017 по исполнительному производству от 24.11.2016 № 67875/16/24014-ИП произведена замена взыскателя АО «Сибирская генерирующая компания» СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ  правопреемником обществом «Сибирьэнергоргомонт».

Указанное постановление  направлено взыскателю; соответствующие доказательства в дело представлены.

Письмом от 03.07.2017 на № 1416975 от 19.06.2017 ОСП по Центральному району г. Красноярска сообщил взыскателю  (ВКВЭП, адрес: matrosovam@sibgenco.ru, ЕМАIL), что в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска на исполнении находится сводное исполнительное производство № 69960/15 СД в отношении ООО «ЦСТ – Красноярск» на общую сумму задолженности 628 079,53 руб. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения. Согласно ответу ИФНС по Центральному району г. Красноярска за должником зарегистрированы открытые расчетные счета ПАО Сбербанк, Филиал АКБ Легион (АО) в г. Красноярск, в соответствии со статьей 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. На депозитный счет отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска денежные средства не поступали. Согласно ответу    ГИМС информация о наличии маломерных  судов отсутствует. Согласно ответу Росреестра недвижимое имущество на праве собственности за должником не зарегистрировано. Согласно полученному ответу ГИБДД автотранспорт за должником - организацией не зарегистрирован. Согласно ответу Инспекции Гостехнадзор техники  самоходных машин за  должником не зарегистрировано. При выходе судебного пристава-исполнителя по адресу,   указанному в исполнительном документе, установлено, что должник-организация по вышеуказанному адресу финансово-экономическую деятельность не осуществляет, о чем составлен соответствующий акт. Согласно полученному ответу  из ЕГРЮЛ  руководителем   ООО «ЦСТ – Красноярск» является ФИО8. При установлении места жительства руководителя ООО «ЦСТ – Красноярск» будет вручено требование о предоставлении бухгалтерской документации, а также предупреждение по статье 315 УК РФ. После получения ответов на запросы, а также получения от руководителя бухгалтерской документации, судебным приставом-исполнителем будет принято решение о дальнейшем ходе исполнительного производства.

Постановлением от 07.11.2016 № 24014/16/5837518 исполнительные производства от 11.10.2017 № 57220/16/24014-ИП, от 17.12.2015 № 69960/15/24014-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 69960/15/24014-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 от 25.11.2016 № 24014/16/5855068 исполнительное производство от 24.11.2016 № 67875/16/24014-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 69960/15/24014-СД.

Постановлением от 10.03.2017 № 24014/17/76321 исполнительное производство от    24.11.2016 № 67875/16/24014-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 69960/15/24014-СД.

По акту приема - передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 05.03.2018 исполнительное производство № 67875/16/24014-ИП от судебного пристава-исполнителя ФИО9 передано судебному приставу ФИО2

27.06.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым с должника взыскан исполнительский сбор в размер 10 000 руб.

Считая бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии фактического исполнения в пользу взыскателя требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.11.2016 ФС №011403758, не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, нарушающим права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела рассматривается требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии фактического исполнения в пользу взыскателя требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.11.2016 ФС №011403758.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 4 Постановления от 16.03.1998 № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заявление об  оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, АО «Сибирьэнергоремонт» оспаривает бездействие, выразившееся в отсутствии фактического исполнения в пользу взыскателя требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.11.2016 ФС № 011403758.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска постановлением от 24.11.2016 № 24014/16/5853117 возбуждено исполнительное производство № 67875/16/24014-ИП.

Постановлением от 25.11.2016 № 24014/16/5855068 исполнительное производство от 24.11.2016 № 67875/16/24014-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 69960/15/24014-СД, в состав которого входит исполнительное производство № 69960/15/24014-ИП.

Исполнительное производство № 69960/15/24014-ИП возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 002950403 от 17.11.2015 по делу № 2-9116/15, выданного Центральным районным судом г. Красноярска в обеспечение иска ООО «АМИС-Красноярск» к ООО «ЦСТ-Красноярск», ФИО7 о взыскании задолженности, в соответствии с которым наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ЦСТ-Красноярск» в пределах цены иска 84 636,07 руб.

Следовательно, требование исполнительного листа № ФС 002950403 от 17.11.2015 по делу № 2-9116/15 о применении меры обеспечения в виде ареста имущества носит неимущественный характер.

Частью 1 статья 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Таким образом, в сводное исполнительное производство могут быть объединены исполнительные производства только имущественного характера.

Учитывая вышеизложенное, исполнительное производство № 69960/15/24014-ИП на основании статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не подлежало включению в сводное исполнительное производство.

Следовательно, требование АО «Сибирьэнергоремонт» об оспаривании бездействия, выразившегося в отсутствии фактического исполнения в пользу взыскателя требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.11.2016 ФС № 011403758, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 67875/16/24014-ИП, включенное в сводное исполнительное производство № 69960/15/24014-СД, содержащее неправомерное присоединение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания   факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Заявитель оспаривает бездействие должностных лиц, выразившееся в отсутствии фактического исполнения в пользу взыскателя требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.11.2016 ФС №011403758.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает недоказанным оспариваемое бездействие, отсутствие нарушения им прав и законных интересов заявителя на основании следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Абзацами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно частям 1, 3 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

По части 3 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно материалам дела исполнительный лист от 11.11.2016 серии ФС № 011403758, выданный Арбитражным судом Красноярского края, в ОСП по Центральному району г. Красноярска поступил 23.11.2016 за входящим номером 67875.

Постановление № 24014/16/5853117 о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 24.11.2016, то есть с соблюдением вышеуказанных требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Указанное обстоятельство заявителем документально не опровергнуто.

Указанное постановление направлено АО «Сибирская генерирующая компания» СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ заказным письмом (почтовый реестр внутренних отправлений от 28.11.2016).

Направление взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.11.2016 № 24014/16/5853117 на один день позже срока, установленного частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с учетом выходных дней), не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении исполнительного производства № 67875/16/24014-ИП.

Согласно пунктам 2, 3, 4, 7, 10, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

-   запрашивать необходимые сведения у организаций и органов;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

 - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

-   производить розыск должника, его имущества;

-   запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

-   совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

По пунктам 1, 5 и 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

Согласно части 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа должен руководствоваться законодательно установленным порядком.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу № А33-19713/2016 Арбитражным судом Красноярского края 11.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 011403758 (о взыскании с ООО «ЦСТ-Красноярск» в пользу АО «Сибирьэнергоинжиниринг» 227599,74 руб.).

Указанный исполнительный лист, соответствующий требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, поступил в отдел для его принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.11.2016 № 24014/16/5853117 на основании исполнительного листа от 11.11.2016 серии ФС № 011403758 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 67875/16/24014-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.11.2016 № 24014/16/5853117 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов – пять дней со дня получения постановления; должник предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

Постановлением от 25.11.2016 № 24014/16/5855068 исполнительное производство от 24.11.2016 № 67875/16/24014-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 69960/15/24014-СД.

В целях соблюдения законодательно установленных обязанностей по исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия:

- направлены запрос от 12.03.2016 в Пенсионный фонд России (ПФР) (Региональное МВВ);

- направлены запросы в налоговый орган от 21.02.2017 № 2060876644, от 19.04.2017 № 2108386388, от 30.01.2018 № 2221547040, от 05.06.2018 № 2228194817, от 05.06.2018 № 2228190415, от 14.02.2018 № 2222361840 о предоставлении информации (в том числе ИНН, юридического и фактического (адрес исполнительного органа) адреса; вида деятельности; номеров всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информации о наличии контрольно-кассовых машин (и таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации нахождения аппарата), зарегистрированных за должником;

- направлены запросы в налоговый орган № 1988742608 от 24.11.2016, № 2028398557 от 13.01.2017, №  2061672445 от 21.02.2017, № 2066661920 от 28.02.2017, № 2216635268 от 12.11.2017, № 2224388118 от 21.03.2018, № 2128551593 от 12.05.2017, № 2211385631 от 01.09.2017, № 2211646803 от 06.09.2017, № 2221546957 от 30.01.2018, № 2133762435 от 18.05.2018, № 2222361843 от 14.02.2018 о предоставлении информации о том имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счет ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору;

- получена выписка от 24.11.2016 из Единого государственного реестра юридических лиц в ответ на запрос № 1988742605 от 24.11.2016, согласно которой местонахождением должника (юридическим адресом) должника общества является: 660049, 

<

...>,  его директором и учредителем ФИО10;

- получена упрощенная бухгалтерская отчетность от 28.03.2016;

- получены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которым у общества имеются открытые счета №№ 40702810831000007518 (в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России») и № 40702810400120000161 (в филиале «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»); 08.09.2016 закрыт расчетный счет 

<

***> в филиале «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», 19.09.2016 - № 40702810125464208942 в филиале № 5440 ВТБ 24 (ПАО), 11.08.2016 - № 40702810125460008942 в филиале № 5440 ВТБ 24 (ПАО);

- направлено требование в ИФНС России по Центральному району г Красноярска от 18.01.2018 о предоставлении информации в отношении должника (в том числе о наличии и номерах счетов в банках и иных кредитных организациях (их наименование и местонахождение), наличии зарегистрированных объектов движимого и недвижимого имущества, в т.ч. водно-транспортных средств, копии бухгалтерского баланса за последний отчетный период с приложением расшифровки дебиторской задолженности; о наличии признаков недействующей организации, кассовых, а также сведения о руководителе и учредителе;

- получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в ответ на запрос от 30.01.2018 № 2221547040, согласно которой местонахождением должника (юридическим адресом) должника общества является: 660049, 

<

...>, его директором и учредителем - ФИО8, а также о наличии счетов № 140702810831000007518 в Красноярском отделении №  8646 ПАО СБЕРБАНК, открытом 14.09.2016, № 40702810400120000161 в филиале «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», открытом 31.08.2016;

- направлены 18.05.2017 соответствующие запросы операторам связи Билайн, ОАО «МегаФон», ОАО «МТС»;

- направлены запросы операторам связи от 24.11.2016 № 1988742662, от 21.02.2017 № 2060876656, от 18.05.2017 № 2133762522, от 29.05.2018 № 2143216737 о предоставлении информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником, паспортные данные, указанные должником;

- направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии (отсутствии) у должника открытых счетов, денежных средств на них, а именно: в Енисейский объединенный банк (ЕОБ) (Региональное МВВ) от 21.02.2017 № 2060869458, от 18.05.2017 № 2133755766, от 29.05.2017 № 2143210971, от 01.09.2017 № 2211378362, от 14.02.2018 № 2222358836; в Сбербанк (Красноярское ОСБ 0161) 01 (Региональное МВВ) от 21.02.2017 № 2060869460, от 18.05.2017 № 2133755771, от 29.05.2017 № 2143210973, от 01.09.2017 № 2211378364, от 14.02.2018 № 2222358839; в Росбанк (РБ) (Региональное МВВ) от 21.02.2017 № 2060869467, от 18.05.2017 № 2133755776, от 29.05.2017 № 2143210975, от 01.09.2017 № 2211378366;

- направлены 12.01.2016 запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии (отсутствии) у должника открытых счетов, денежных средств на них, а именно: в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО); АКБ МОСОБЛБАНК ОАО; в АО «Райффайзенбанк»; в Азиатско-Тихо океанский Банк (ОАО); в ВТБ24 (ЗАО) - Подразделение ГО; в КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»; в ОАО «Банк Москвы»; в ОАО «Лето Банк»; в ОАО «СКБ-банк»; в ОАО «Сбербанк России» - Восточно-Сибирский банк; в ОАО «АК БАРС» БАНК; в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; в ОАО «УРАЛСИБ»;  в АКБ «РОСБАНК»; ОАО КБ «Кедр»; в ОАО КБ «Солидарность»;  в ООО «ЭКСПОБАНК»; в ООО ИКБ «Совкомбанк»; в ПАО «МТС-Банк»; в ПАО «Промсвязьбанк»; ПАО Ханты)-Мансийский банк «Открытие»; в ПАО КБ «Восточный» (получены соответствующие ответы об отсутствии сведений);

- направлены 28.02.2017 запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии (отсутствии) у должника открытых счетов, денежных средств на них, а именно: в ОАО «Россельхозбанк»; в ПАО «МДМ Банк»; в ПАО «МТС-Банк»; в ПАО КБ «Восточный»; в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); в ОАО «Лето Банк»; в ОАО «УРАЛСИБ»;  в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО); в Центральный ПАО ФК «Открытие»; в ООО «ЭКСПОБАНК»; в ОАО КБ «Солидарность»;  в ОАО «АК БАРС» БАНК; в ООО ИКБ «Совкомбанк»; в ОАО «СКБ-банк»; в ПАО «Промсвязьбанк»; в КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»; в АО «Райффайзенбанк»; в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); в Азиатско-Тихо океанский Банк (ОАО); в ПАО РОСБАНК; АКБ МОСОБЛБАНК ОАО;

- направлены 12.05.2017, 18.05.2017 и 01.09.2017 запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии (отсутствии) у должника открытых счетов, денежных средств на них, а именно: в Банк «ТРАСТ» (ПАО); в ОАО «Россельхозбанк»; в ПАО «МДМ Банк»; в ПАО «МТС-Банк»; в ПАО КБ «Восточный»; в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); в ОАО «Лето Банк»; в ОАО «УРАЛСИБ»; в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО); в Центральный ПАО ФК «Открытие»; в ООО «ЭКСПОБАНК»; в ОАО КБ «Солидарность»; в ОАО «АК БАРС» БАНК; в ООО ИКБ «Совкомбанк»; в ОАО «СКБ-банк»; в ПАО «Промсвязьбанк»; в АО «Райффайзенбанк»; в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; в ОАО «БКС-банк»; в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); в Азиатско-Тихо океанский Банк (ОАО); в ПАО РОСБАНК; в ОАО «Сбербанк России» подразделение 4400000000; в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО; в ВТБ24 (ЗАО) - Подразделение ГО;

- направлены  14.02.2018 запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии (отсутствии) у должника открытых счетов, денежных средств на них, а именно: в Банк «СПБ» (АО); в ОАО «Россельхозбанк»; в ПАО «МДМ Банк»; в ПАО «МТС-Банк»; в ПАО КБ «Восточный»; в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); в ПАО «Почта банк»; в ОАО «УРАЛСИБ»; в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО)»; в Центральный ПАО ФК «Открытие»; в ООО «ЭКСПОБАНК»; в ОАО КБ «Солидарность»; в ОАО «АК БАРС» БАНК; в ООО ИКБ «Совкомбанк»; в ПАО «Промсвязьбанк»; в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; в ОАО «БКС-банк»; в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); в Азиатско-Тихо океанский Банк (ОАО); в ПАО РОСБАНК; в ОАО «Сбербанк России» подразделение 4400000000; в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО; в ВТБ24 (ЗАО) - Подразделение ГО;

- направлены запросы о предоставлении информации в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) у должника движимого (недвижимого) имущества, а именно неоднократно запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (получено, в том числе уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 05.12.2016 № 24/001/151/2016-661, согласно которому информация о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества отсутствует); в ГИБДД (региональное МВВ) от 21.02.2017 № 2060869464,  ГИМС МЧС России (госинспекцию по маломерным судам (от 06.06.2018 № 1635578112, от 12.09.2017, от 06.06.2018) о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником (получен ответ от 14.06.2018 об отсутствии сведений; в Гостехнадзор (региональное МВВ) 07.06.2016, 29.06.2016, 09.01.2017, 05.06.2018;

- направлены запросы в МВД России от 24.11.2016 № 1988742594, от 05.06.2018 № 2228216324, от 05.06.2018 № 2228224353, от 18.05.2018 № 2133762422, от 05.06.2018 № 2228223258, от 01.09.2017 № 2211385625, от 14.02.2018 № 2222361837 о предоставлении информации о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации, техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником (на запрос от 24.11.2016 № 1988742594 получен ответ от 24.11.2016 № 1989559025 об отсутствии сведений);

- осуществлены 13.12.2016, 03.03.2017, 19.12.2017 выходы по адресу, указанному в исполнительном листе от 11.11.2016 серии ФС № 011403758: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12, с целью установления местонахождения должника (установлено, что по указанному адресу должник деятельность не осуществляет, о чем составлены акт от 13.12.2016, 03.03.2017, 19.12.2017);

- осуществлен 17.08.2017 выход по адресу: 

<

...> с целью установления местонахождения должника (установлено, что по указанному адресу должник деятельность не осуществляет, о чем составлены акт от 17.08.2017);

- вынесены постановления от 14.12.2016, от 30.06.2017, от 05.06.2017, от 11.09.2017, от 11.09.2017, от 06.03.2018, от 06.03.2018, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете должника № 0702810831000007518 (ОАО «Сбербанк России», подразделение 4400000000 на сумму 227 599,74 руб.); № 40702810400120000161 (Филиал АКБ «Легион» (АО) в г. Красноярск на сумму 227 599,74 руб.), № 40702810831000007518 Красноярское отделение № 8646 ПАО «Сбербанк России» на сумму 1,59 руб.), № 40702810831000007518 Красноярское отделение № 8646 ПАО «Сбербанк России» на сумму 8 710,72 руб.), № 40702810831000007518 Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» на сумму 8 710,72 руб.); № 40702810125460008942 (филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) (на сумму 15 191,84 руб); № 

<

***> (филиал «Новосибирский АО «Альфа-банк» на сумму 15 191,84 руб);

- вынесены постановления СПИ о поручении (произвольное) от 20.07.2017, от 21.09.2017, которыми поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорску  совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых дли своевременною, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ООО ЦСТ-Красноярск, а именно: проверить адрес регистрации руководителя - ФИО8. При установлении руководителя вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, отобрать объяснение по факту образовавшейся задолженности, предупредить руководителя по 315 УК РФ, вручить руководителю требование о предоставлении бухгалтерских учредительных документов;

- направлены в ОСП по г. Железногорску письма от 13.11.2017 № 24014/17/357143 от 15.02.2018 № 24014/18/445462 с просьбой для оперативности направить документы по адресу электронной почты в связи с тем, что информация и документы об исполнении постановлений о поручении от 20.07.2017 исх. № 24014/17/328457, от 21.09.2017 исх. № 24014/17/320816-в, в отношении должника ООО «ЦСТ-Красноярск», направленные 20.07.2017, 21.09.2017, соответственно, проверить место нахождение руководителя ФИО8, по адресу 

<

...>;

- составлен акт судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Железногорску от 14.03.2018, согласно которому по адресу 

<

...> на момент проверки дома никого не было, со слов соседей проживает молодая пара, оставлена повестка с явкой к судебному приставу на 16.03.2018.

Изложенное свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного листа от 11.11.2016 серии ФС № 011403758, необоснованности доводов заявителя, изложенных в его заявлении об оспаривании  бездействия, выразившегося в отсутствии фактического исполнения в пользу взыскателя требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.11.2016 ФС №011403758.

Таким образом, материалами дела, в том числе представленными в дело ответчиком сводкой от 05.07.2018 по исполнительному производству № 67875/16/24014-ИП ОСП по Центральному району г. Красноярска, информацией ОСП по Центральному району г. Красноярска (содержащей сведения о дате направления в рамках исполнительного производства № 67875/16/24014-ИП запросов в соответствующие органы и получении на них ответов) опровергаются доводы заявителя относительно бездействия, выразившегося в отсутствии фактического исполнения в пользу взыскателя требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.11.2016 ФС №011403758.

Исходя из указанной информации, сведения о наличии зарегистрированного за должником недвижимого, движимого имущества отсутствуют.

Суд полагает, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявитель не доказал оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя.

Доказательства того, что оспариваемым бездействием нарушены права и интересы заявителя в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, заявление АО «Сибирьэнергоремонт» удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты, действия и решения государственных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                     Чурилина Е.М.