1208/2018-276379(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-113654/2017

29 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Барминой И.Н., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Казначеевым В. О., при участии: от истца: Ковалева Т. Н., по доверенности от 15.12.2017; 

от ответчика: Горбунова Е. А., по доверенности от 18.04.2018;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационный номер 13АП-10098/2018, 13АП-10688/2018) ООО "ПЕТРОКОМ" и  ООО "СПЕЦМАШ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.03.2018 по делу № А56-113654/2017 (судья  Виноградова Л.В.),  

принятое по иску ООО "СПЕЦМАШ" к ООО "ПЕТРОКОМ" о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ" (далее- 

ООО "СПЕЦМАШ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ПЕТРОКОМ" (далее- ООО "ПЕТРОКОМ") о взыскании 1 185 215,13 рублей долга,  59 260,75 рублей неустойки, 22 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.03.2018, с учетом определения об исправлении опечатки от  05.06.2018 иск удовлетворен.  

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.06.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 25 445  рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Не согласившись с принятым решением от 19.03.2018, истец и ответчик  обратились с апелляционными жалобами.  

29.05.2018 от ООО "ПЕТРОКОМ" поступил отказ от апелляционной жалобы.  

Определением апелляционного суда от 30.05.2018 рассмотрение дела  откладывалось для дополнительного исследования доказательств.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель 

ООО "СПЕЦМАШ" заявила отказ от иска в части взыскания с ООО "ПЕТРОКОМ"  7 000 рублей расходов на оплату услуг представителей.  

Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска в  указанной части, заявила отказ от апелляционной жалобы.  

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным  принять отказ ООО "СПЕЦМАШ" от иска в части взыскания 7 000 рублей расходов  на оплату услуг представителя, поскольку заявление об отказе от иска подписано  уполномоченным лицом; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска в части  взыскания 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя решение суда  первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в  данной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает  производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после  принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило  ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным  судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе  

ООО «СпецМаш» подлежит возврату из федерального бюджета.  

ООО "ПЕТРОКОМ" государственная пошлина по апелляционной жалобе не  возвращается, поскольку не уплачивалась при обращении с жалобой.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части  1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «СпецМаш» от иска в части взыскания с 

ООО «Петроком» в пользу ООО «СпецМаш» 7 000 рублей расходов на оплату услуг  представителя.  

В указанной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.03.2018 по делу № А56-113654/2017 отменить,  производство по делу № А56-113654/2017 в данной части прекратить.  

Принять отказ ООО «СпецМаш» и ООО «Петроком» от апелляционных жалоб,  производство по апелляционным жалобам прекратить.  

Возвратить ООО «СпецМаш» из федерального бюджета 3 000 рублей  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по  платежному поручению от 27.03.2018 № 96.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Жиляева  

Судьи И.Н. Бармина  

 И.А. Тимухина