Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Калининград                                                                   Дело № А21-8099/2015

 

« 27 »ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  « 22 »   ноября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено    « 27 »   ноября  2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 27.02.2017 по делу № А21-8099/2015,

при участии: 

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности, паспорту

от финансового управляющего ФИО4: ФИО5 по доверенности, паспорту

установил:

Решением арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2017 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Черкассы, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>; место жительства: 236022, 

<

...>; далее – ФИО6, должник) введена процедура банкротства реализация имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7. 

Определением арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2016 по делу № А21-8099/2015 в реестр требований кредиторов ФИО6 включено требование ФИО4 в общем размере 13 557 500,00 руб., в том числе 5 660 000,00 руб. основной долг, 7 897 500,00 руб. проценты за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2017  по делу № А21-8099/2015 проведено процессуальное правопреемство ФИО4 на ООО «СТО-К» по требованию включенного в реестр требований кредиторов ФИО6 определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2016 г. по делу № А21-8099/2015.

В арбитражный суд 02.10.2017 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 (далее – заявитель) о пересмотре определения арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2017 по делу № А21-88099/2015 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 09.10.2017 заявление о пересмотре определения от 27.02.2017 по делу № А21-8099/2015 принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 22.11.2017.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживал заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда. 

Суд, рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Заявитель просит пересмотреть определение суда от 27.02.2017 по делу № А21-8099/2015, которым произведено процессуальное правопреемство ФИО4 на ООО «СТО-К» по требованию, включенному в реестр требований кредиторов на ООО «СТО-К» по требованию включенного в реестр требований кредиторов ФИО6 определением от 06.07.2016 по новым обстоятельствам. В обоснование заявленного требования ссылается на п.2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В порядке ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им ранее и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения определения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2017 по делу № А21-8099/2015 явился договор цессии от 03.08.2016, в соответствии с которым ФИО4 (цедент) уступил ООО «СТО-К» (цессионарий) свое право требования в размере 13 557 500 руб. к ФИО6

29.05.2017 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании договора цессии от 03.08.2016, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО4 имущественного права требования к ФИО6 в размере 13 557 500  руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2017 по делу № А21-7934/2016 заявление финансового управляющего удовлетворено, договор цессии от 03.08.2016, заключённый между ФИО4 и ООО «СТО-К» признан недействительной сделкой, применены последствия в виде возврата в конкурсную массу ФИО4 имущественного права требования к ФИО6 в размере 13 557 500 руб.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52), указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В данном случае, судом установлено и материалами дела подтверждено, что определение от 27.02.2017 по делу № А21-8099/2015 основано на договоре цессии от 03.08.2016, в соответствии с которым ФИО4 (цедент) уступил ООО «СТО-К» (цессионарий) свое право требования к ФИО6 в размере 13 557 500 руб., который в свою очередь признан недействительным определением арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2017 по делу № А21-7934/2016 

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, определение суда от 27.02.2017 о процессуальном правопреемстве подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Суд считает необходимым назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ООО «СТО-К» о замене кредитора на основании заключенного договора цессии.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223, 224, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд      

 

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2017 по делу № А21-8099/2015 - удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2017 по делу № А21-8099/2015.

Судебное заседание по заявлению ООО «СТО-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве - назначить на 08  часов 45 минут 12 декабря  2017 года.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.  

 

Судья                                                                                                     Е.В. Ковалев