Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60611/18

12 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316507400052491)

к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Муниципальное казенное предприятие городского округа Подольск  "Управление капитального ремонта и строительства" 

о взыскании 284 840 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 05 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к КИЗО Администрации городского округа Подольск (далее – ответчики) с требованием взыскании 284 840 руб. 62 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено МКП г.о.Подольск «УРиС»

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование, а ответчик и третье лицо возражали в отношении его удовлетворения.

Заслушав позиции участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017г. по делу № А41-87707/17, суд решил: взыскать с МКП г.о. Подольск "УКРиС" в пользу ИП ФИО2 неустойку в размере 180 667,08 руб., штраф в сумме 90 333,54 руб. и расходы по госпошлине 13 840 руб.

Для принудительного исполнения судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 017421835.

16.03.2018г. в Подольском РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № 23750/18/50032-ИП в отношении должника МКП г.о. Подольск «УКРиС».

17.05.2018г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и принятые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

17.05.2018г. исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно уставу МКП г.о.Подольск «УКРиС», имущество данного предприятия находится в муниципальной собственности городского округа Подольск, и данное муниципальное образование в лице КИЗО Администрации городского округа Подольск является учредителем предприятия.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 к КИЗО Администрации городского округа Подольск, с требованием об исполнении обязательства в порядке субсидиарной ответственности, а после оставления данного требования без удовлетворения – для обращения в арбитражный суд.

Положением ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.113 ГК РФ, унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

Часть 2 ст.113 ГК РФ предусматривает, что имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления

Согласно ч.6 ст.113 ГК РФ, собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с ч.2 ст.125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч.1 ст.399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Часть 3 ст.399 ГК РФ предусматривает, что лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В данном случае МКП г.о.Подольск «УКРиС» является муниципальным казенным предприятием, в силу чего собственник его имущества в силу прямого указания ч.6 ст.113 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам самого предприятия.

Представленным суду постановлением об окончании исполнительного производства установлен факт отсутствия у должника имущества, необходимого для удовлетворения требований кредитора.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта за счет имущества МКП г.о. Подольск «УКРиС» суду не представлено.

Напротив, суду представлены сведения о наличии в отношении МКП г.о.Подольск «УКРиС» большого количества исполнительных производств, в том числе и оконченных в связи с невозможностью установления имущества должника.

В соответствии с уставом предприятия, полномочия собственника имущества предприятия осуществляет КИЗО Администрации городского округа Подольск.

Таким образом, факт наличия оснований для привлечения КИЗО Администрации городского округа Подольск к субсидиарной ответственности по обязательствам МКП г.о.Подольск «УКРиС» полностью подтвержден совокупностью представленных суду доказательств.

Таким образом, предъявленное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. 

2. Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 284 840 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 697 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                Судья                                                                         Е.В. Кочергина