АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-7413/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года  

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к МУП «Банно-прачечное предприятие», г. Окуловка, Новгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности, пени 

 

при участии: истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания  Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное предприятие», г. Окуловка (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности и пени по договору горячего водоснабжения от 01.06.2013 № ОКЛ/2/71 и договору теплоснабжения от 01.06.2013 № ОКЛ/1,3/167 (далее – договоры).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договоров не оплатил истцу поставленную тепловую энергию за период с апреля по июнь 2017 года включительно.

Определением суда от 25.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 23.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, в окончательном виде Общество просит взыскать с Предприятия 605 172 руб. 38 коп., в том числе 577 880 руб. 80 коп. задолженности, 27 291 руб. 58 коп. пени.

 Арбитражный суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Определением от 23.10.201 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

В предварительное и судебное заседания представители истца и ответчика не явились, стороны извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Потребитель) заключены договоры, в соответствии с которыми Поставщик поставляет Потребителю тепловую энергию для нужд отопления, в горячей воде.

Общество в спорный период исполнило свои договорные обязательства, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, считается доказанным. 

Со стороны Предприятия установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно, неоплата в установленный договорами срок поставленной тепловой энергии в полном объеме. Указанный факт подтверждается материалами дела, также не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает обоснованным требование о взыскании задолженности в сумме 577 880 руб. 80 коп.

За неоплату стоимости поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику законные пени в сумме 27 291 руб. 58 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законодателем установлено, что неустойка может исчисляться в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором со стороны, не исполнившей обязательство или ненадлежащим образом исполнившей возложенную на нее обязанность. В этом случае она называется штрафом. Неустойка как денежная сумма, взыскиваемая в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, именуется пеней. Если неустойка устанавливается договором, стороны должны определить денежный размер или штрафа, или пеней.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает, что санкции начислены истцом ответчику обоснованно, т.к. материалами дела полностью подтверждается неисполнение Предприятием своих договорных обязательств. 

Расчет пени проверен судом, признан правильным. Истцом произведен расчет санкций исходя из размера ключевой ставки 8,25 %.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечное предприятие» г. Окуловка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 605 172 руб. 38 коп., в том числе 577 880 руб. 80 коп. задолженности, 27 291 руб. 58 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечное предприятие» г. Окуловка в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 103 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д.Самарин