АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-729/2021

г. Петропавловск-Камчатский

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Территория Уюта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 375 442,72 руб.

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2020 № 9 (сроком по 31.12.2021),

от ответчика:

ФИО3 – генеральный директор 

 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютное жилье» (далее – ООО «Уютное жилье», ответчик, адрес: 684000, 

<

...>) о взыскании 420 207,36 руб., из которых: 418 606,19 руб. долга по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных по договору от 12.05.2015 № 725, за период с июня по ноябрь 2020 года; 1601,17 руб. пени за период с 02.01.2021 по 28.01.2021 с указанием на взыскание пени по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, начиная с 29.01.2021.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 26.02.2021 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

22.03.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому указывает, что ввиду отсутствия в спорных домах систем горячего водоснабжения из заявленных истцом требований подлежит исключению объем коммунального ресурса «горячая вода», используемый для определения объема водоотведения.

12.04.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правил искового производства, мотивированное направлением запросов в ПАО «Камчатскэнерго» о предоставлении сведений об оборудовании спорных многоквартирных домов ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя и  представлении показаний ОДПУ (при наличии).

Определением от 16.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.04.2021 суд принял уменьшение размера исковых требований до 375 442,72 руб., из которых 373 928,31 руб. долга, 1514,41 руб. пеней, а также удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств у ПАО «Камчатскэнерго»: сведения об оборудовании домов № 7 по ул. Красноярская, № 30А по ул. Ленина, № 1 по ул. Звездная в г. Елизово ОДПУ тепловой энергии и горячей воды в период с июня по ноябрь 2020 года; акты ввода в эксплуатацию и периодической проверки приборов учета (надлежащим образом заверенные копии); показания приборов учета в виде распечаток; отчеты либо ведомости счетчиков за период с июня по ноябрь 2020 года (надлежащим образом заверенные копии); сведения о расчетах с гражданами в спорный период по ИПУ либо по нормативу, а также представить сведения по ИПУ граждан.

28.04.2021 ПАО «Камчатскэнерго» представлены запрашиваемые судом документы.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, не отрицая факт оказания истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, с требованиями в заявленном размере не согласился. Заявил возражения относительно учета в расчете задолженности объема стоков горячего водоснабжения в связи с отсутствием в домах систем горячего водоснабжения, в связи с чем указал, что представленные ПАО «Камчатскэнерго» документы не могут служить доказательством по делу.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.05.2015 № 725, на основании которого истец осуществлял водоснабжение и водоотведение объектов ответчика: 

<

...> по ул. Ленина, № 1 по ул. Звездная в г. Елизово, в том числе, в период с июня по ноябрь 2020 года (далее – спорный период).

Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями заключенного договора многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, перечень этих домов, нахождение их в управлении ответчика, его статус как управляющей компании, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий заключенного договора в период его действия истец осуществил водоснабжение и водоотведение объектов ответчика и поставил на его объекты холодную воду, а также принял сточные воды в спорный период на общую сумму 373 928,31 руб. (с учетом принятого уменьшения размера исковых требований). 

Неоплата задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила №124). 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что объем водопотребления произведен истцом по показаниям общедомовых приборов учета. При этом управляемые ответчиком жилые многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных бытовых вод, в связи с чем, истец определил подлежащий оплате объем отведенных бытовых стоков равным сумме объемов ХВС и ГВС, поставляемых в многоквартирные дома в расчетных периодах. 

Тарифы на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, использованные истцом в расчете, утверждены постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Разногласия у сторон возникли по начислению платы за водоотведение сточных вод по горячей воде. 

Так истец производит начисления по стокам ГВС исходя из сведений, предоставленных ресурсоснабщающей организацией ПАО «Камчатскэнерго», которое поставляет в спорные многоквартирные дома тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, и показаний общедомовых узлов учета тепловой энергии, фиксирующих объемы теплоносителя, невозвращенного в систему отопления.

Однако ответчик исключает начисления платы водоотведения стоков ГВС, поскольку в жилых домах отсутствует как система центрального горячего водоснабжения, так и отдельная система горячего водоснабжения, подключенная к подающему и обратному трубопроводу системы отопления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В пункте 23 Правил № 776 определено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами № 124, 354, которыми также установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия приборов учета коммунальных услуг.

Из содержания приведенных законоположений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2016 № 1498 введен в действие подпункт «в(4)» пункта 21 Правил № 124, устанавливающий, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод определяется по формуле: VСТ = VХВС + VГВС, где: VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, при отсутствии приборов учета водоотведения и наличии приборов учета горячей и холодной воды определение объема водоотведения производится как суммирование их показателей.

Из материалов дела следует, что многоквартирные жилые дома подключены к централизованной системе отопления и оборудованы общедомовыми узлами учета тепловой энергии. Согласно представленным в материалы дела ведомостям и отчетам потребления тепловой энергии и теплоносителя узлами учета тепловой энергии фиксируется разница между поданными на дома и возвращенными в тепловую сеть объемами теплоносителя, что в рассматриваемом случае, с учетом данных, предоставленных ПАО «Камчатскэнерго» о суммарных показаниях ИПУ ГВС и нормативного объема потребления ГВС граждан, свидетельствуют о потреблении населением теплоносителя на нужды горячего водоснабжения путем его отбора из тепловых систем.

Доказательств, опровергающих потребление населением теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, притом, что присоединение домов к централизованной системе теплоснабжения подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось, ответчиком не представлено. Данные о количестве невозвращенного в централизованную систему теплоснабжения теплоносителя, ответчиком не опровергнуты.

Из материалов дела не следует, что организация, осуществляющая водоотведение, фактически не могла принять заявленное ко взысканию с ответчика расчетное количество отводимой воды. 

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по водоснабжению и водоотведению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является соответствующей положениям действующего законодательства, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Доводы ответчика о неправомерности слива собственниками помещений в МКД теплоносителя из системы теплоснабжения на горячее водоснабжение и отсутствии оснований для оплаты ответчиком услуг водоотведения горячей воды, полученной вследствие неправомерных действий таких лиц, судом отклоняются, поскольку данные доводы имеют правовое значение при предоставлении и потреблении коммунального ресурса горячая вода, но не при отведении сточных вод, оплата которых производится за фактически оказанные услуги водоотведения. В рассматриваемом случае обязанность управляющей компании оплатить в полном объеме фактически оказанные услуги водоотведения не зависит от правомерности полученного собственниками помещений коммунального ресурса, притом, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что потребленная населением горячая вода из системы отопления не отводилась в систему канализации многоквартирных домов и в центральную систему водоотведения.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной питьевой воды и отведенных сточных вод за спорный период не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, а также подтверждающих погашение возникшей задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 373 928,31 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 28.01.2021 в размере 1514,41 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера требований в данной части).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной питьевой воды.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности, предъявленной к взысканию, суммы неустойки ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1514,41 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 10 509 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1210 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, а также в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, на основании статьи 179 АПК РФ, суд устраняет опечатку, допущенную в резолютивной части решения от 27.04.2021 в части не указания на взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория Уюта» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 373 928,31 руб. долга, 1514,41 руб. пени, 10 509 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 385 951,72 руб. Производить взыскание пеней с общества с ограниченной ответственностью «Территория Уюта» на сумму долга 373 928,31 руб. с 29.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 1210 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2021 № 1742.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       И.А. Васильева