Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3333/2022

г. Хабаровск

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 14.02.2024

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Ефановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление внешнего управляющего ФИО2 (вх. №э218232 от 17.11.2023) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия Групп» (далее – должник, ООО «ЕвроАзия Групп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> помещ. I (56-57)),

при участии:

внешнего управляющего  ФИО3 (в режиме веб-конференции);

представителя ООО «Ханьчхэн Тяньдзе торговая компания» - ФИО4 по доверенности от 09.10.2023;

представителя участников учредителей общества должника - ООО «Фуюань Цзиньлян Современная сельскохозяйственная компания» на основании протокола внеочередного общего собрания ООО «ЕвроАзия групп» от 27.06.2022 - ФИО5 по доверенности от 09.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от  14.03.2022 по заявлению ФИО6  возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 25.05.2022 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании   18.05.2022) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим суд утвердил ФИО2 из Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Стратегия».

Указанным определением суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО6 в размере основного долга – 36 561 510,35 руб., процентов за пользование заемными средствами – 34 708 392,70 руб., неустойки – 25 373 688,18 руб., штрафа – 9 140 377,59 руб.

Определением от 02.02.2023 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим суд утвердил ФИО2.

Внешний управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № э218232 от  23.11.2023) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2022 по делу № А73-3333/2022.

Определением от 24.11.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании внешний управляющий настаивал удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам.

Представитель кредитора, представитель ООО «Фуюань Цзиньлян Современная сельскохозяйственная компания» поддержали позицию внешнего управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Проверяя обоснованность требования кредитора ФИО6, включенного в реестр требований кредиторов должника определением от 25.05.2022, суд исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2021 года по делу № А73-1004/2020, которым с ООО «ЕвроАзия Групп» в пользу ФИО6 как правопреемника ООО «ССК «Приамурский» взыскано 36 561 510,35 руб. суммы займа, 34 708 392,70 руб. процентов за пользование заемными средствами, 25 373 688,18 руб. неустойки и 9 140 377,59 руб. штрафа.

Среди прочих документов, в обоснование требований к должнику в рамках дела № А73-1004/2020 представлено соглашение о новации от 20.08.2019, заключенное между ООО «ССК «Приамурский» и ООО «Евроазия Групп».

Вместе с тем, Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-4146/2023 от 23.10.2023 по делу № А73-3333/2022 о банкротстве  ООО «Евроазия Групп» указанное соглашение о новации признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «ССК «Приамурский» (правопреемник - ФИО6) к ООО «Евроазия Групп» по договорам возмездного оказания услуг от 04.10.2018 № 2018-10.04; возмездного оказания услуг от 01.10.2018 № 2018-10.01; оказания услуг специализированной техникой от 19.10.2018 № 2018-10.19.

Данные обстоятельства, в свою очередь, послужили основанием к пересмотру в порядке главы 37 АПК РФ судебного акта по делу № А73-1004/2020.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2024 по названному делу решение от 19.08.2021 года по делу № А73-1004/2020 отменено по новым обстоятельствам.

Ссылаясь на факт признания недействительным соглашения о новации, положенного в основу требования кредитора, внешний управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, установив факт отмены судебного акта, на котором основаны требования кредитора, суд полагает заявление внешнего управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Как указано в части 3 статьи 317 АПК РФ, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку кредитор ФИО6 в судебное заседание не явился, суд считает необходимым назначить на иную дату судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора после отмены судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление внешнего управляющего ФИО2 (вх. №э218232 от 17.11.2023) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2022 по делу № А73-3333/2022 отменить по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия Групп» требования ФИО6 в размере основного долга – 36 561 510,35 руб., процентов за пользование заемными средствами – 34 708 392,70 руб., неустойки – 25 373 688,18 руб., штрафа – 9 140 377,59 руб.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требования ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника на 13 марта 2024 года в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет № 502.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                        А.В. Ефанова