Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2355/2018

19 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.                      Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Примекс-Дальний Восток»: ФИО2, представителя по доверенности от 03.05.2018,

от АСРО ДВОСТ: ФИО3, представителя по доверенности от 07.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток»

на решение от 19.03.2018

по делу № А73-21103/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток»

к Ассоциации саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей»

о признании недействительным пункта 3 решения Правления, оформленного протоколом от 01.12.2017 № 37,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (далее – ООО «Примекс-Дальний Восток», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей» (далее – АСРО ДВОСТ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным пункта 3 решения Правления АСРО ДВОСТ, оформленного протоколом от 01.12.2017 №37, обязании ответчика восстановить ООО «Примекс-Дальний Восток» в членах Ассоциации.

Решением суда от 19.03.2018 в удовлетворении иска отказано полностью.

В апелляционной жалобе ООО «Примекс-Дальний Восток» просит решение суда от 19.03.2018 отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.

В доводах жалобы заявитель сослался на нарушение ответчиком процедуры исключения истца из состава членов Ассоциации. 

В судебном заседании представитель ООО «Примекс-Дальний Восток» поддержал, привел доводы о том, что Положением о применении дисциплинарного воздействия предусмотрены и иные меры дисциплинарного взыскания, а исключение из членов саморегулируемой организации является крайней мерой.

Представитель АСРО ДВОСТ в судебном заседании в отношении доводов жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда просил оставить в силе по приведенным в отзыве возражениям.

Из материалов дела следует, что ООО «Примекс-Дальний Восток» являлось членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» (правопредшественник АСРО ДВОСТ) на основании заявления от 10.04.2012, обществу выдано свидетельство №0268.02-2012-

<

***>-С-090 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии со статьей 7.1.3 Устава НП СРО ДВОСТ и статьей 12.5 Устава АСРО ДВОСТ члены ассоциации обязаны своевременно вносить членские взносы, являющиеся обязательными.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Примекс-Дальний Восток» обязанности по уплате членских взносов в адрес общества направлялись требования по уплате задолженности от 13.01.2017, от 03.05.2017, а также по факту проверки соблюдения, в том числе, требований СРО, составлен акт от 12.04.2017 №46/17, с указание о необходимости погашения задолженности по членским взносам за период 2-4 кварталы 2016 года, 1-2 кварталы 2017 года.

На состоявшемся внеочередном общем собрании членов АСРО ДВОСТ, оформленным протоколом от 19.06.2017 №21, ООО «Примекс-Дальний Восток» предоставлена возможность погасить задолженность по членским взносам в полном объеме в срок до 01.12.2017.

В связи с непогашением задолженности, решением Правления АСРО ДВОСТ, оформленным протоколом от 01.12.2017 №37, ООО «Примекс-Дальний Восток» исключено из членов ассоциации.

Полагая, что АСРО ДВОСТ нарушена процедура применения дисциплинарного воздействия, и Общество неправомерно исключили из числа членов, ООО «Примекс-Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 183.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В статье 181.4 Гражданского кодекса РФ приведены случаи, когда решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, а именно, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Требования ООО «Примекс-Дальний Восток» при обращении с настоящим иском обоснованы нарушением порядка исключения из членов ассоциации.

В соответствии с частью 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ (в редакции от 01.04.2012) в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Согласно части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ (в редакции от 01.01.2017), членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

В свою очередь, решение об исключении из членов СРО юридического лица, саморегулируемая организация принимает общим собранием членов саморегулируемой организации, в том числе в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Так руководствуясь вышеприведенными нормами, на состоявшемся 19.06.2017 общем собрании членов АСРО ДВОСТ, членами ассоциации принято решение об исключении ряда организаций из состава членов, ООО «Примекс-Дальний Восток» предоставлена возможность погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.12.2017, в случае не погашения которой применить меру дисциплинарного взыскания – исключение из состава членов АСРО ДВОСТ.

С 01.07.2017 в статью 55.7 Градостроительного кодекса РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 №372-ФЗ, внесены изменения, предоставляющие саморегулируемой организации право установить внутренними документами дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации (часть 1, пункт 2 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ).

Уставом АСРО ДВОСТ, утвержденным решением Общего собрания членов НПСРО ДВОСТ от 06.04.2017, в пункте 5.4.4, установлено, что после 01.07.2017 основанием для исключения члена из ассоциации является неоднократная неуплата в течение одного года или несвоевременная уплата в течение одного года членских взносов.

Решение об исключении из числа членов ассоциации в случаях, указанных в пункте 5.4 Устава, принимается постоянно действующим коллегиальным органом (Правлением Ассоциации) (пункт 5.5 устава).

Факт неуплаты ООО «Примекс-Дальний Восток» членских взносов в сумме 162 000 рублей за 2-4 кварталы 2016 года, 1-3 кварталы 2017 года установлен решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2017 по делу № А73-14880/2017 и истцом не оспаривается. Указанная задолженность взыскана в пользу АСРО ДВОСТ.

В соответствии с решением Правления Ассоциации от 01.12.2017, ООО «Примекс-Дальний Восток» исключено из членов ассоциации на основании пункта 2 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ и пункта 9.4.4 Положения о членстве в АСРО ДВОСТ (неоднократная неуплата в течение одного года или несвоевременная уплата в течение одного года членских взносов).

Принимая во внимание, что факт неуплаты ООО «Примекс-Дальний Восток» членских взносов установлен решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2017 по делу № А73-14880/2017, а принятое решение Правления от 01.12.2017 соответствует положениям Градостроительного кодекса РФ и внутренним документам ассоциации, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы жалобы, что Положение о системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых АСРО ДВОСТ, предусматривает иные меры дисциплинарного воздействия, а исключение из состава членов ассоциации является в соответствии с пунктом 2.6 Положения крайней мерой, основанием для отмены судебного акта от 19.03.2018 не являются.

Указанное выше Положение устанавливает систему мер дисциплинарного воздействия в отношении членов Ассоциации за нарушение требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по строительству, реконструкции капитальному ремонту объектов капитального строительства, стандартов и внутренних документов саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 2.5 Положения, исключение из членов организации применяется в случае неоднократного неисполнения членом саморегулируемой организации примененных мер дисциплинарного воздействия, а также в случаях неоднократной неуплаты или несвоевременной уплаты в течение одного календарного года членских взносов.

Таким образом, применение ответчиком такой меры как исключение из состава членов ассоциации обоснованно и соответствует приведенному положению. А принятие решения об исключение из числа членов ассоциации таким органом как Правление ассоциации соответствует пункту 3.3 Положения о системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых АСРО ДВОСТ и пункту 5.5 Устава АСРО ДВОСТ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в адрес ООО «Примекс-Дальний Восток» ответчиком неоднократно направлялись предупреждения о необходимости оплатить задолженность по членским взносам (от 13.01.2017 №43, от 03.05.2017 №86, от 21.08.2017 №317), а решением внеочередного общего собрания членов ассоциации от 19.06.2017 истцу предоставлена возможность погасить задолженность до 01.12.2017.

Соответствующие требования истцом не исполнены, задолженность по членским взносам не погашена, доказательства обратного материалы дела не содержат.

По этим основаниям подлежит отклонению и довод жалобы о нарушении ответчиком процедуры исключения истца из состава членов Ассоциации.

С учетом вышеизложенного, основания для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений судом первой инстанции норма материального и процессуального права, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.03.2018 по делу № А73-21103/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                С.Б. Ротарь

Судьи

              Т.Г. Брагина

            И.Е. Пичинина