АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7557/2017

07 ноября 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Пригородный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 1 081 909 руб. 62 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №24 от 02.07.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. – часть суммы неосновательного обогащения за период с 07.10.2015 по 01.07.2017,  2 000 руб. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 08.11.2017.

Определением суда от 21.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 728 105 руб. 01 коп., в том числе 1 562 013 руб. 46 коп. – суммы неосновательного обогащения за период с 07.10.2015 по 01.07.2017,  166 091 руб. 55 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 08.11.2017.

В связи с принятием увеличения истцом размера исковых требований до 1 728 105 руб. 01 коп., суд определением от 25.12.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.04.2018 судом в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на надлежащего – Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Пригородный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 13.04.2018 судом принято уточнение исковых требований до 1 628 885 руб. 28 коп., в том числе 1 433 224 руб. 26 коп. – суммы неосновательного обогащения за период с 07.10.2015 по 01.07.2017,  195 661 руб. 02 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 29.03.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не направил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания.

17.10 2018 в суд поступили пояснения, в которых истец просил взыскать с ответчика долга в сумме 794 407 75 руб., проценты по статьи 395 ГК РФ в сумме 20 730, 35 руб., пени в сумме 298 451, 32 руб. вместе с расчетами процентов и пеней, и доказательством направления расчетов ответчику. 

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 081 909 руб. 62 коп., в том числе 794 407 руб. 75 коп. – задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с 07.10.2015 по 30.06.2017, 23 034 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 05.10.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты долга за октябрь-декабрь 2015 года, 264 467 руб. 64 коп. – законная неустойка за период с 12.01.2016 по 05.10.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты долга за январь 2016г. – июнь 2017г. Уточнение в части процентов и пеней связано с тем, что истец начислил проценты по статье 395 ГК Р на суммы долга за период с октября 2015 по декабрь 2015 года.

Уточнение истцом исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав ответчика.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что договор водоснабжения и водоотведения между сторонами в период с 07.10.2015 по 30.06.2017 не заключен. Между тем, в указанный период истец принимал сточные воды из МКД, расположенных в пос. Сотниково, и находившихся на обслуживание ответчика.

За период 07.10.2015 по 30.06.2017  истец оказал услуги по водоотведению в общей сумме 794 407 руб. 75 коп.

Задолженность ответчика составляет 794 407 руб. 75 коп.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 034 руб. 23 коп. за период с 11.11.2015 по 05.10.2018,   за период с 12.01.2016 по 05.10.2018 истцом начислена законная неустойка в размере 264 467 руб. 64 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени (законной неустойки) за услуги по водоотведению.

На основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ №268 от 07.10.2015 статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей наделен МУП «Водоканал» города Улан-Удэ.

МУП «Водоканал» города Улан-Удэ на основании договора аренды имущества от 06.10.2015, заключенного с ОАО «Водоканал», являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обладая имуществом, необходимым для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, на законном праве осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению объектов города Улан-Удэ.  

Договор водоснабжения и водоотведения между сторонами в период с 07.10.2015 по 30.06.2017 не заключен.

Статус МУП «ЖКХ Пригородный» как управляющей организации подтверждают протоколы общих собраний жильцов МКД по улице Трактовая в с. Сотниково.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно абз. 3 п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124, абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, ст. 155, ч. 1 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами и сбору платежей за коммунальные услуги.

В силу п. 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается Управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

В силу норм ч. ч. 4, 12 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация, выбранная в качестве таковой,  обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что за период с 07.10.2015 по 30.06.2017 в отсутствие заключенного договора, истец оказал ответчику услуги по водоотведению в многоквартирных домах по улице Трактовая в с. Сотниково на общую сумму 794 407 руб. 75 коп.

Порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса определен ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 21, 25 Правил N 124.

Исходя из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", отсутствие письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности возместить стоимость оказанных услуг по водоотведению.

Ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период оказал ему услуги водоотведения, следовательно, в отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические отношения, которые регулируются статьями 539-547, 779 ГК РФ.

Объем отведенных стоков, стоимость услуг водоотведения ответчиком не опровергнут.

В суд ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений по существу спора не заявлено, что в понимании части 3.1 статьи 70 АПК РФ является свидетельством согласия ответчика с иском и признания им требований истца как правомерных. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере – 794 407 руб. 75 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и законной неустойки за просрочку оплаты принятых услуг по водоотведению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей в спорный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьшлаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 года (часть 2 статьи 9 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ)).

С учетом названных норм часть 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ, часть 2 статьи 9 Закона №307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, следует, что неустойка независимо от даты заключения договора теплоснабжения подлежит начислению за просрочку оплаты ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных после 1 января 2016 года.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных до 1 января 2016 года, подлежит применению порядок расчета и взыскания неустойки, действовавший до вступления в силу части 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 года.

Приведенные позиции по применению законодательства при установлении законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии отражены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3).

Таким образом, следует что МУП «Водоканал» по требованиям, заявленным о взыскании долга за оказанные услуги по водоотведению за период с января 2016 года по июнь 2017 года, начислена неустойка исходя из положений части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ в редакции Закона N 307-ФЗ в размере одной стотридцатой процентной ставки, по требованиям о взыскании долга за оказанные услуги по водоотведению за период за октябрь 2015г. по декабрь 2015 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. 

Представленные истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и расчет законной неустойки судом проверены, признаются  правильными и обоснованными. 

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Требования истца о взыскании процентов и пени по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» №7 по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.02.2016 №895 (л.д.32 т1).

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 1 081 909 руб. 62 коп., надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 23 819 руб.

Исковые требования МУП «Водоканал» города Улан-Удэ удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации оставшейся части государственной пошлины в сумме 21 819 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Пригородный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 083 909 руб. 62 коп., в том числе 794 407 руб. 75 коп. – долг за услуги по водоотведению за период с 07.10.ю2015 по 30.06.2017, 23 034 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 05.10.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга за октябрь-декабрь 2015 года, 264 467 руб. 64 коп. – пени за период с 12.02.2016 по 05.10.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга за январь 2016 – июнь 2017, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Пригородный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 21 819 руб.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева