АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9946/2017

г. Салехард

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уренгойбурвод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Сибком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 484 643 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уренгойбурвод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сибком» о взыскании задолженности по оплате аренды транспортных средств с экипажем по договору 03/05 от 25.11.2016 в размере 2 466 600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 18 043 рублей 34копеек.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованного сторонами в п. 7.2. договора.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал на то, что в сумму исковых требований не вошли требования по счет-фактуре № 79 от 31.07.2017 на сумму 477 399 рублей 73 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность с учётом увеличения в размере 2 943 999 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 588 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, между ОА «Сибком» и ООО «Уренгойбурвод» был заключен договор № 03/05 аренды транспортных средств от 25.11.2016 с дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению ими и технической эксплуатации.

Порядок расчётов согласован сторонами в разделе 3 договора, с учетом дополнительного соглашения к нему.

Оплата аренды производится в течение 15 рабочих дней с даты получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 01.02.2017 стороны внесли изменения в договор, указав, что оплата выполненных работ производится после подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры после 45, но непозднее 60 календарных дней.

В рамках вышеназванного договора истец свои обязательства выполнил, акты оказанных в период с ноября 2016 по июль 2017 года ответчиком приняты и подписаны без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате аренды, а также оказанных услуг не исполнил, в результате чего долг ответчика по состоянию на 27.11.2017 составил 2 943 999 рублей 73 копейки.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 31.08.2017, 01.12.2017 направил в адрес ответчика претензии, в которых предложил последнему незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было отмечено выше, факт оказания ответчику услуг ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик возражений на исковые требования и доказательств оплаты задолженности не представил.

Отсутствие возражений расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 943 999 рублей 73 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

В заявлении об уточнении исковых требований истец приводит расчет процентов по договору № 03/05 от 25.11.2016, начисленных на сумму задолженности (2 466 000 рублей), исходя из количества дней просрочки за период с 19.09.2017 по 22.01.2018, а также на сумму задолженности (477 399 рублей), исходя из количества дней просрочки за период с 16.12.2017 по 22.01.2018, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, общий размер которых составил 73 588 рублей 65 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и принят в полном объёме.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 73 588 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статьями 309, 310, 395, 614, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 102, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.   Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уренгойбурвод» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.09.2002, место нахождения: 117292, 

<

...>, помещение II, комната 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойбурвод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.10.2002, место нахождения: 629305, ЯНАО, 

<

...>) задолженности по оплате аренды транспортных средств с экипажем по договору 03/05 от 25.11.2016 в размере 2 943 999 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 19.09.2017 по 22.01.2018 в размере 73 588 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 35 424 рублей, всего взыскать, всего взыскать 3 053 012 рублей 38 копеек.

2.   Взыскать с акционерного общества «Сибком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 664 рублей.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6.   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова