АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                   Дело № А14-15168/2018

« 3 » декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Хохольская сельскохозяйственная компания», с.Костенки, Хохольский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к ФИО2, п.г.т.Каменка, Воронежская область,

об обязании передать документацию общества,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен, 

ответчика – ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хохольская сельскохозяйственная компания» (далее – истец, ООО «ХСК») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать ООО «ХСК» все документы общества за период со дня его создания по 22.05.2018, в том числе:

1) решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

5) внутренние документы общества;

6) положения о филиалах и представительствах общества;

7) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

8) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

9) списки аффилированных лиц общества;

10) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

11) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

12) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

13) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

14) утвержденное штатное расписание общества, документы кадрового и воинского учетов общества, в том числе оригиналы трудовых договоров, личных карточек сотрудников, приказов, а также трудовые книжки сотрудников общества;

15) документы бухгалтерского и налогового учета общества, а также базу 1С общества на электронном носителе;

16) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Определением суда от 29.08.2018 принято исковое заявление ООО «ХСК», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.09.2018.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая следующее:

- ФИО2 был назначен на должность директора ООО «ХСК» решением единственного участника общества от 06.05.2014;

- в сентябре 2017 года ФИО3, как собственником имущественного комплекса, расположенного в с.Костенки по адресу: 

<

...>, который является местом нахождения ООО «ХСК», был заключен долгосрочный договор аренды с ООО «острогожскАгроКомплекс», в связи с чем, вся документация ООО «ХСК» была перенесена для хранения в офис 504 по адресу: 

<

...>, который также находится в собственности ФИО3;

- в дальнейшем, указанный адрес использовался ООО «ХСК» в качестве фактического места нахождения;

- решением единственного участника ООО «ХСК» от 22.05.2018 были прекращены полномочия ФИО2 в качестве директора общества, соответствующие полномочия переданы ФИО3;

- при этом, с 21.05.2018 доступ в офис 504 по адресу: 

<

...> был заблокирован для всех лиц, кроме представителя ФИО3 – ФИО4, по распоряжению учредителя ФИО3 и находился под охраной частной охранной фирмы «Авангард»;

- до настоящего времени ФИО2 не имеет доступа в вышеуказанный офис;

- после получения телеграммы от ФИО4 с требованием явиться 18.06.2018 в 9 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> для передачи документов и дел, ФИО2 прибыл в назначенное место и время вместе с представителями двух других организаций, чьи документы хранились в том же помещении;

- однако ФИО4 от вскрытия офиса и передачи документов в указанное им самим время отказался, скрывшись в неизвестном направлении;

- кроме того, часть документации ООО «ХСК», хранившейся по адресу: 

<

...> уже была изъята ФИО3 и представлена нотариусу при удостоверении его подписи в процессе смены директора ООО «ХСК»;

- доверенность, оформленная Градовым В.П, от ООО «ХСК» на имя ФИО4 30.06.2018, заверена печатью общества, что свидетельствует о получении ФИО3 доступа к печати и документам общества.

Протокольным определением от 25.09.2018 дело было признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 22.10.2018.

Протокольным определением от 22.10.2018 судебное разбирательство по делу откладывалось на 26.11.2018 по ходатайству представителя истца для представления дополнительных доказательств.

В судебное заседание 26.11.2018 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании 26.11.2018 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 16.06.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о создании юридического лица – ООО «ХСК» путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН 

<

***>). 

Из представленной истцом копии листа записи ЕГРЮЛ от 16.06.2014 усматривается, что адресом (местом нахождения) юридического лица был указан: 396815, 

<

...>; единственным учредителем общества являлся ФИО3; единоличным исполнительным органом общества – директор ФИО2

Решением № 4 единственного участника ООО «ХСК» от 22.05.2018 полномочия директора ООО «ХСК» с ФИО2 были сняты, на указанную должность назначен ФИО3, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от 27.08.2018 № ЮЭ9965-18-7393268.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- копии актов от 21.05.2018, 22.05.2018, 23.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018, 28.05.2018, 29.05.2018, 30.05.2018, 31.05.2018, 01.06.2018, 04.06.2018, 05.06.2018, 06.06.2018, 07.06.2018 о недопуске ФИО2 в соответствующие даты к его рабочему месту по адресу: 

<

...>;

- копия книги учета приема объектов «офис-Центр» под охрану и снятие с охраны;

- копия журнала ООО «ЧОО «Арсенал»;

- копия доверенности ООО «ХСК» на имя ФИО4 от 13.06.2018, на которой имеется оттиск печати ООО «ХСК»;

- копия телеграммы, адресованной ФИО2 о явке 18.06.2018 в 9 час. 00 мин. для передачи документов общества;

- копия конверта (отправитель Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, получатель ООО «ХСК» - проспект Революции, д. 1/1, офис 504, 

<

...>);

- копия ответа № 52-17-8299 от 24.05.2018 на обращение ООО «ХСК»;

- копии счетов № 342 от 14.05.2018 и № 341 от 14.05.2018, выставленных ООО ЧОО «Арсенал» ООО «ХСК» на оплату услуг по договорам № 17/ОПС от 01.10.2016 и № 16 от 01.10.2016 по адресу: 

<

...>;

- копия искового заявления ИП ФИО5 к ООО «ХСК» (указан адрес ООО «ХСК» - 

<

...>);

- копия конверта (отправитель – Арбитражный суд Воронежской области, получатель – ООО «ХСК», 

<

...>);

- копия ответа Прокуратуры Центрального района г.Воронежа от 30.05.2018 № 1006х-2018 на обращение ФИО2

Ссылаясь на то обстоятельство, что полномочия ответчика в качестве директора общества были прекращены, однако он уклонился от исполнения обязанности по передаче вновь назначенному директору общества документации общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 27, 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно статье 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Аналогичные положения предусмотрены уставом ООО «ХСК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу положений статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 23.1 устава ООО «ХСК», общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; 

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, 

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и исполнительных органов общества.

При этом, в соответствии с пунктом 23.2 устава ООО «ХСК», общество хранит документы, предусмотренные пунктом 23.1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней, документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета в течение установленных сроков. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи предполагают обязанность единоличного исполнительного органа общества обеспечить сохранность всех документов общества, а в случае смены единоличного исполнительного органа – передать вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества печать, учредительные документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иную  документацию общества.    

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт досрочного прекращения полномочий ФИО2 как директора общества с 22.05.2018.

При этом, не представлено доказательств, подтверждающих передачу документации общества от ФИО2 к директору ООО «ХСК» ФИО3, назначенному решением № 4 единственного участка ООО «ХСК» от 22.05.2018.

Вместе с тем, из пояснений ответчика и представленных им письменных доказательств следует, что ООО «ХСК» хранило свою документацию по адресу: 

<

...>. Указанное помещение по утверждению ответчика, принадлежит единственному участнику общества ФИО3

Указанные обстоятельства не оспорены истцом.

Также из пояснений ответчика и представленных им копий актов следует, что с 21.05.2018 доступ в вышеуказанное помещение ему был закрыт.

При этом, в материалы дела также представлена копия доверенности, выданной ООО «ХСК» 13.06.2018 на имя ФИО4, на которой имеется оттиск печати ООО «ХСК».

В ходе судебного заседания 22.10.2018 судом предлагалось представителю истца представить сведения о том, проводился ли осмотр помещения по адресу: 

<

...>, были ли обнаружены в указанном помещении какие-либо документы, принадлежащие ООО «ХСК». 

Истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления таких сведений.

Вместе с тем, в судебное заседание 26.11.2018 истец не явился, о причинах неявки не сообщил суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, документы, свидетельствующие об осмотре спорного помещения и установлении наличия или отсутствия в нем документов общества, не представлены.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой связи, суд учитывает, что решение суда об удовлетворении иска о присуждении, направлено на понуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца, что предполагает реальность его исполнения. 

Учитывая, что с момента прекращения полномочий ФИО2 в качестве директора ООО «ХСК» (с 22.05.2018) и до настоящего времени, помещение в котором, по утверждению ответчика, находились документы общества, находится в распоряжении истца в лице нового директора общества, доказательств отсутствия в указанном помещении запрашиваемых документов не представлено, а также не представлено доказательств фактического наличия у ответчика истребуемых документов в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не усматривается реальность исполнения судебного акта, обязывающего передать отсутствующие у соответствующего лица документы истцу.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова