ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ делаА70-15104/2019

31 января 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей  Брежневой О. Ю., Дубок О. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по  апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-8259/2024) ФИО2, ФИО3, (регистрационный номер 08АП-8931/2024) ФИО4, (регистрационный номер 08АП-10955/2024) ФИО5 на определение от 23.07.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15104/2019 (судья Климшина Н. В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Каскаринский» (далее – СПК «Каскаринский») ФИО6 о результатах проведения конкурсного производства, и ходатайства представителя членов СПК «Каскаринский» ФИО4, членов кооператива и членов кооператива, выбывших из кооператива в период ликвидации: ФИО7, ФИО8 Зиннура, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 Тимербики, ФИО35 Зайнетдина, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО5, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО70, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО35 Сайма Абдрахмановны, ФИО95, ФИО96, ФИО94, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, о прекращении производства по делу о банкротстве СПК «Каскаринский»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО4 – представитель ФИО105 (предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 28.06.2022, сроком действия на три года);

от ФИО2 – представитель  ФИО106 (предъявлен паспорт, по доверенности № 252 от 25.05.2021, сроком действия на десять лет); 

от ФИО3 – представитель  ФИО106 (предъявлен паспорт, по доверенности № 184 от 30.06.2024, сроком действия на десять лет),

утановил:

28.08.2019 акционерное общество «Каскара-Агро» (далее – АО «Каскара-Агро», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании СПК «Каскаринский» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. 

Решением от 30.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019) СПК «Каскаринский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО107. 

Определением от 28.09.2020 жалоба удовлетворена, ФИО107 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Каскаринский». 

Определением от 30.11.2020 конкурсным управляющим СПК «Каскаринский» утверждён ФИО6 

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом. 

18.06.2024 от представителя членов СПК «Каскаринский» ФИО4, членов кооператива и членов кооператива, выбывших из кооператива в период ликвидации: ФИО7, ФИО8 Зиннура, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 Тимербики, ФИО35 Зайнетдина, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО5, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО70, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО35 Сайма Абдрахмановны, ФИО95, ФИО96, ФИО94, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Каскаринский».

02.07.2024 от ФИО6 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца, в обоснование которого указанона то, что в настоящее время не рассмотрены все обособленные споры.

Определением от 23.07.2024 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения. Производство по делу № А70-15104/2019 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Каскаринский» прекращено.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не согласившись с вышеуказанным судебным актом, обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. 

Определением от 24.09.2024 апелляционная жалоба ФИО2, ФИО3 (регистрационный номер 08АП-8259/2024) принята к производству и назначена к рассмотрению.

ФИО2, ФИО3 также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2024 по делу № А70-15104/2019.

Определением от 24.09.2024 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-8931/2024) ФИО4 принята к производству и назначена к рассмотрению. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2024 по делу № А70-15104/2019 до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8259/2024) ФИО2, ФИО3

07.10.2024 ФИО2 обратилась в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») совершать любые расходные операций по счёту СПК «Каскаринский» по распоряжению ФИО4 и/или уполномоченных им лиц, а также в виде запрета ФИО4 на совершение расходных операций со счёта/со счетов СПК «Каскаринский» до принятия итогового судебного акта по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3

Кроме того, определением от 17.10.2024 принята к производству апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-10955/2024) ФИО5

15.11.2024 заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ПАО «Совкомбанк» запрещено совершать любые расходные операций по счёту СПК «Каскаринский» по распоряжению ФИО4 и/или уполномоченных им лиц, а также в виде запрета ФИО4 на совершение расходных операций со счёта/со счетов сельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский» до принятия итогового судебного акта по рассмотрению апелляционных жалоб на определение от 23.07.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15104/2019.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 определение от 23.07.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15104/2019 отменено, в удовлетворении ходатайства представителя членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский» ФИО4, членов кооператива и членов кооператива, выбывших из кооператива в период ликвидации, о прекращении производства по делу о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский» отказано. 

Дело № А70-15104/2019 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский» направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

От ФИО2, ФИО3 поступило ходатайство о возмещении (распределении) судебных расходов, понесённых при рассмотрении апелляционных жалоб по делу № А70-15104/2019.

Апелляционным судом установлено, что в постановлении от 05.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе и ходатайствам о принятии обеспечительных мер.

В связи с этим вопрос о принятии дополнительного постановления назначен к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 23.01.2025 (определение от 10.01.2025). Информация о движении дела размещена информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

От ФИО4 до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на ходатайство, который приобщён к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции принял участие представитель ФИО2, ФИО3, поддержавший доводы, изложенные в ходатайстве. 

Представитель ФИО4, также принявший участие в судебном заседании, возражал против разрешения заявленного ходатайства в части отнесения расходов на ФИО4

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам и ходатайствам о принятии обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение (в данном случае постановление) может быть вынесено, в том числе тогда, когда судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определённом статьёй 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом суда, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. 

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6 000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

При подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения, размер государственной пошлины составляет 30 000 руб. (пункт 17 статьи 333.21 НК РФ в действующей редакции).

Возражая против ходатайства о распределении судебных расходов, ФИО4 сослался на необходимость рассмотрения означенного ходатайства в порядке упрощённого производства, необходимость возврата уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя данные доводы, учитывает факт разрешения апелляционных жалоб коллегиальным составом суда, что в силу вышеизложенных норм возлагает на последний принятие дополнительного постановления.

Также отсутствуют основания для возвращения из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины; в порядке пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве соответствующие расходы относятся на конкурсную массу должника.

Из материалов дела следует, что ФИО2 понесены расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением с апелляционной жалобой в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 19.09.2024.

Также в ходе рассмотрения жалобы со стороны ФИО2 заявлены ходатайства о применении обеспечительных мер. 

За рассмотрение ходатайств об обеспечении жалобы ФИО2 уплачено 30 000 руб. государственной пошлины (ходатайство от 17.07.2024), что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 19.09.2024, за рассмотрение ходатайства от 14.11.2024 ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 и от 15.11.2024 ходатайства удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное выше, с учётом результата рассмотрения апелляционных жалоб по делу, резолютивную часть постановления надлежит дополнить, указав на взыскание с СПК «Каскаринский» в пользу ФИО2 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, ходатайству о принятии обеспечительных мер. 

Определением от 15.11.2024 удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. на срок до рассмотрения апелляционных жалоб.

В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с СПК «Каскаринский» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

постановил:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский» в пользу ФИО2 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, ходатайству о принятии обеспечительных мер. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

                         Е. В. Аристова

Судьи

О. Ю. Брежнева 

                     О. В. Дубок