Именем Российской Федерации

   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18202/25-82-221

г. Москва

31 марта 2025     г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025   года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025     года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВЕТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОТДЕЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: 

<

***> к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" Волгоградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***> о взыскании 15 471 415,30 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

                                                                У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ВЕТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОТДЕЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: 

<

***> к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" Волгоградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***> о взыскании неустойки  в размере 691 436,30 руб., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 26.03.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО»ВетроОГК» и ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" заключены договоры: о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих  объектов функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии по условиям Договора Истец (Продавец) принял на себя обязательство по поставке (передаче в собственность) Ответчику мощности на оптовом рынке, в свою очередь, Ответчик (Покупатель) принял на себя обязанность по оплате мощности в соответствии с условиями настоящего договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами оптового рынка.

Однако ответчиком нарушено обязательство по оплате мощности поставленной  продавцом   в ноябре 2024, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 14 505 285,32 руб., которая ответчиком оплачена после подачи иска, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в указанной части, кроме того, ответчиком заявил о признании иска в части взыскания задолженности и признал требование в части взыскания неустойки в размере 556 053,64 руб. и в размере 135 382,66 руб. и по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания  неустойки в размере 691 436 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 11 871,90  руб.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 26.03.2025  суда была произведена описка в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная описка  подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исправить допущенную описку в решение суда, резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Принять отказ истца от иска в части долга в сумме 14 505 285 руб. 32 коп., прекратить производство по настоящему делу в части данного требования.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" Волгоградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***> в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВЕТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОТДЕЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: 

<

***> неустойку в общем размере 691 436 руб. 30 коп. и 30% - расходы по оплате госпошлины в сумме 11 871 руб. 90 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета 70% ранее оплаченной госпошлины по платежному поручению №50 от 23.01.2025 г. в сумме 367 842 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова