АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11289/2021

г. Уфа

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску государственного унитарного  предприятия Республики Башкортостан «Салаватводоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 226 911 руб. 19 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.12.2020,  диплом № 216 от 27.01.2020  

от ответчика – не явился, извещен 

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан  «Салаватводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании 226 911 руб. 19 коп.  задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения за период с  01.02.2021 по 31.02.2020 по единому типовому договору холодного  водоснабжения № 1282 от 25.05.2015.  

Определением суда от 14.05.2021 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  

ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайством от 28.05.2021 истец уточнил период взыскания  задолженности с 01.01.2021 по 31.03.2021.  

 Определением от 25.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное  заседание назначено на 02.09.2021 10:10.  

В п. 3 резолютивной части определения было указано на то, что  согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в  случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их  отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  может завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного  заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции 02.09.2021 10:15.  

Представитель истца исковые требования поддержал, сообщил, что  оплаты от ответчика не поступило, против рассмотрения спора по существу в  отсутствие ответчика не возражает.  

Ходатайство об уточнении периода взыскания задолженности принято  судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считается извещенным надлежащим образом.  

В связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного  производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного  заседания, возражений против рассмотрения спора по существу, мнения  истца (не возражает), суд завершает подготовку по делу к судебному  разбирательству, открывает судебное разбирательство.  

Дело рассмотрено с учетом уточнения в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 мая 2015 года между сторонами по  делу заключен единый типовой договор холодного водоснабжения № 1282.  

Согласно п. 1 договора истец обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного  водоснабжения (далее - ХВС) холодную воду, а абонент обязуется  оплачивать принятую холодную воду (далее - холодная вода) установленного  качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать  

предусмотренный настоящим договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно п. 2 гл. I договора граница раздела балансовой  принадлежности по водопроводным сетям абонента и организации  водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ) определяется в  акте о разграничении балансовой принадлежности, приложение № 1.  

Согласно п. 3 гл. I договора граница раздела эксплуатационной  ответственности по водопроводным сетям абонента и организации ВКХ  определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности,  приложение № 2.  

В соответствии с и. 1 гл. III договора оплата осуществляется  ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение),  устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

В силу п. 2 гл. III договора ответчик обязан оплачивать полученную  холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на  основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.  

Истец в исковом заявлении указывает, что в период с 01.01.2021 по  31.03.2021 оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению с  подписанием актов выполненных работ (услуг).  

В связи с наличием задолженности по оплате услуг истец направил  ответчику претензию № 35-816 от 16.03.2021 с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  

равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу 

п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается  двусторонне подписанными актами выполненных работ (услуг) №№ 670 от  31.01.2021, 1609 от 28.02.2021, 2648 от 31.03.2021 на общую сумму  

226 911 руб. 19 коп. 

Ответчик мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в  нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не представил, факт оказания услуг и наличие  задолженности не оспорил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск  неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в  размере 226 911 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.  ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  «Салаватводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга  226 911 руб. 19 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску  

7 538 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.  

Судья Р.М. Айбасов