ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15161/2017

г. Челябинск

15 января 2018 года

Дело № А07-25670/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2017 по делу № А07-25670/2017 (судья Воронкова Е.Г.).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», ответчик) о взыскании 450 806 руб. 29 коп. задолженности, 30 079 руб. 88 коп. пеней (с учетом принятого судом в соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска; л.д. 59-60)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 69-78).

ООО «Эталон» с данным решением не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что объем поставленной ответчику электрической энергии, отраженный в имеющихся в материалах дела счетах-фактурах, надлежащими доказательствами не подтвержден. Отсутствие возражений ответчика по поводу сведений, указанных в полученных им счетах-фактурах, не означает его согласие с ними.

Отнеся часть оплаты, произведенной ответчиком по платежному поручению от 05.09.2017 № 335, за электроэнергию, поставленную ООО «Эталон» в феврале 2017, истец надлежащими доказательствами не подтвердил наличие и размер задолженности за указанный период.

Кроме того, возникают сомнения в обоснованности начисления истцом пеней, поскольку данная мера ответственности применяется после даты неуплаты. Заявитель жалобы считает, что начисление пеней за март, апрель, май неправомерно.

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

          В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

          До начала судебного заседания от ООО «ЭСКБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Эталон» (исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома) подписан договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 15.12.2014              № 030211237 (л.д. 16-26).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик: осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее – граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее – электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг: принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией.

Как следует из п. 3.1 договора, учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день, после поступления денежных средств от граждан-потребителей на расчетный счет в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением. В случае, если исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение десяти рабочих дней, он обязан направить в адрес гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей.

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору в период с февраля по май 2017, истец представил в материалы дела акты снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, подписанных сетевой организацией (л.д. 30-31, 39-40, 43-44, 50-51).

На основании указанных документов ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 27, 34, 40, 47).

Платежным поручением от 05.09.2017 № 335, истец частично оплатил принятый коммунальный ресурс на сумму 100 000 руб. (л.д. 58).

Задолженность ответчика перед истцом за период март-май 2017, по расчету ООО «ЭСКБ», составила 450 806 руб. 29 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требование оплатить задолженность в полном объеме (л.д. 12), оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения требований истца со стороны ответчика, послужило причиной обращения ООО «ЭСКБ» в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Факт поставки в период февраль-май 2017 истцом ответчику электрической энергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, подписанных сетевой организацией (л.д. 30-31, 39-40, 43-44, 50-51).

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, факт поставки истцом в адрес потребителя электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела односторонних документах, посредством предоставления иных объективных доказательств, не подтвердил.

Платежным поручением от 05.09.2017 № 335, истец частично оплатил принятый коммунальный ресурс на сумму 100 000 руб. (л.д. 58).

Учитывая, что в назначении платежа данного платежного поручения не конкретизирован период, за который производится оплата в рамках договора от 15.12.2014 № 030211237, истец, на основании п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнес данный платеж на погашение остатка задолженности за февраль 2017 (98 794 руб. 25 коп.) и частичное погашение задолженности за март 2017, в размере 1 205 руб. 75 коп. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию в период с марта 2017 по май 2017 составляет 450 806 руб. 29 коп.

Доказательств оплаты задолженности за электроэнергию в размере 450 806 руб. 29 коп., ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 079 руб. 88 коп. пеней за период с 16.03.2017 по 21.08.2017 (л.д. 61).

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что объем поставленной ответчику электрической энергии, отраженный в имеющихся в материалах дела счетах-фактурах, надлежащими доказательствами не подтвержден, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеются первичные документы, в которых отражен объем поставленной потребителю электрической энергии, а именно акты снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, подписанных сетевой организацией (л.д. 30-31, 39-40, 43-44, 50-51).

В отсутствие в материалах дела объективных доказательств, подтверждающих поставку истцом в адрес ответчика иного объема электрической энергии, не доверять сведениям, изложенным в представленных истцом в материалы дела актах снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, у суда первой инстанции оснований не было.

Акты снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, подписанные ООО «Эталон» (л.д. 32-33, 37-38, 45-46, 52-53), имеют односторонний характер, подписаны работником ответчика, то есть заинтересованным, имеющим служебную зависимость, лицом.

Довод о том, что истец надлежащими доказательствами не подтвердил наличие и размер задолженности за февраль 2017, подлежит отклонению, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком счета-фактуры от 28.02.2017 № 0424687/587030211237 в полном объеме.

Ссылка на то, что начисление пеней за март, апрель, май неправомерно, подлежит отклонению, так как при неисполнении ответчиком условий п. 4.6 договора оплата электрической энергии должна производиться не после получения исполнителем актов приема-передачи, а в соответствии с условиями п. 4.3 договора. Иное бы означало необоснованное освобождение ответчика от ответственности за несвоевременную оплату принятого энергоресурса.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2017 по делу № А07-25670/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                           Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                                     Г.А. Деева

 

М.В. Лукьянова