﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

26 ноября 2021 года

Дело №А56-59510/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Бурденкова Д.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А., 

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29333/2021) арбитражного управляющего Макарова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 по делу № А56-59510/2014 (судьяРаннева Ю.А.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Макарова Михаила Викторовича о взыскании вознаграждения и расходов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный Банк Воды», 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный Банк Воды» (далее – ООО Северный Банк Воды») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.09.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 21.11.2014 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.11.2014 № 207.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2015 ООО «Северный Банк Воды» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин И.С.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2015 № 84.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный Банк Воды» приостановлено.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2020, резолютивная часть которого оглашена 17.03.2020, Кузьмин И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северный Банк Воды».

Определением суда первой инстанции от 27.04.2020 конкурсным управляющим утвержден Макаров Михаил Викторович.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2021 конкурсное производство в отношении ООО «Северный Банк Воды» завершено.

Арбитражный управляющий Макаров М.В. 03.03.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ФНС (кредитора-заявителя) 304 142 руб. 86 коп. вознаграждения и 12 291 руб. 52 коп. расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2021 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Макарова М.В. взыскано 90 000 руб. вознаграждения и 12 291 руб. 52 коп. понесенных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.   

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Макаров М.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 30.07.2021 по делу № А56-59510/2014 изменить в части суммы вознаграждения. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправомерно снижен размер заявленного ко взысканию вознаграждения арбитражного управляющего в отсутствие на то оснований.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Как следует из материалов обособленного спора, заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный Банк Воды» является уполномоченный орган.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2021 установлено отсутствие у должника имущества для погашения требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Макаров М.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 14.04.2020 по 16.02.2021.

В соответствии с расчетом арбитражного управляющего сумма вознаграждения за ведение процедуры конкурсного производства составила 304 142 руб. 86 коп.

В ходе процедуры конкурсного производства арбитражному управляющему Макарову М.В. выплата вознаграждения не производилась.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного управляющего Макарова М.В. в суд первой инстанции с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Макарова М.В., пришел к выводу о снижении суммы вознаграждения за период приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20 названного Закона). В случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена  или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 этого же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума № 97), установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении мирового соглашения; о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума № 97, в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных данным Законом, за период такого приостановления арбитражному управляющему выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, за исключением случаев приостановления производства по делу о банкротстве до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (абзац седьмой пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве).

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как видно из материалов дела, заявителем по настоящему делу о банкротстве являлся уполномоченный орган. Конкурсное производство в отношении должника завершено. Сумма вознаграждения за счет имущества должника конкурсному управляющему Макарову М.В. не возмещена. Определением суда от 19.02.2021 о завершении конкурсного производства по настоящему делу установлено, что у должника отсутствует имущество, следовательно, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве, то есть с ФНС.

В соответствии с расчетом арбитражного управляющего сумма его вознаграждения составила 304 142 руб. 86 коп.

Возражая против заявленной суммы вознаграждения арбитражного управляющего Макарова М.В., уполномоченный орган просил снизить сумму фиксированного вознаграждения (том материалов дела № 29, лист дела № 40-41).

В соответствии с правовой позицией уполномоченного органа конкурсный управляющий Макаров М.В. с даты возобновления производства по делу о банкротстве по дату поступления денежных средств на расчетный счет                          ООО «Северный Банк Воды» фактически не исполнял своих прямых обязанностей по формированию конкурсной массы, реализации имущества должника и расчетам с кредиторами и проведению ликвидационных мероприятий:

- с даты возобновления производства по делу о банкротстве собрания кредиторов ООО «Северный Банк Воды» Макаровым М.В. не назначались и не проводились;

- согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отчета о своей деятельности и ходатайств по дальнейшему ходу процедуры банкротства не представил;

- согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 денежные средства по итогам процедуры реализации имущества гражданина Переходеня А.Р. на расчетный счет должника не поступали;

- от конкурсного управляющего Макарова М.В. требовалось лишь распределить полученные денежные средства на погашение текущих платежей первой очереди (вознаграждения арбитражных управляющих и их расходов) и иных платежей, а также выполнить ликвидационные мероприятия в отношении                     ООО «Северный Банк Воды».

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Принимая во внимание объем выполненной арбитражным управляющим Макаровым М.В. работы, срок фактического исполнения обязанностей конкурсного управляющего и размер ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., не сопоставимый с объемом работы, выполненной Макаровым М.В. в период с 14.04.2020 по 16.02.2021, суд первой инстанции обоснованно установил размер фиксированного вознаграждения в сумме 90 000 руб.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в апелляционной жалобе её податель не указал, какие конкретно действия, предусмотренные процедурой несостоятельности (банкротстве), выполнялись арбитражным управляющим в периоды с 29.09.2020 по 20.10.2020 и с 20.10.2020 по 25.01.2021.

Податель жалобы не опроверг доводы уполномоченного органа, ограничившись лишь указанием на то, что жалоб на его действия (бездействие) не подавалось.

При таких условиях оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 по делу № А56-59510/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Н.А. Морозова