21/2023-55100(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4169/2022

город Саранск

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества  "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Магма ХД" ( ИНН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2  

о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 39952 руб. 01 коп., при участии: стороны не явились.  

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к  

обществу с ограниченной ответственностью "Магма ХД" о взыскании ущерба в  порядке суброгации в сумме 39952 руб. 01 коп..  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен водитель транспортного  средства ответчика ФИО2.  

 Ответчик в процессе судебного разбирательства в добровольном порядке  погасил сумму ущерба.  

 Из письменных материалов дела судом установлено следующее. 

 30.09.2020 г. между ООО «ЕманТрансАвто» и страховой компанией САО  "РЕСО-Гарантия" на основании Правил страхования средств автотранспорта от  13.04.2020г. был заключен договор добровольного страхования имущества -  полуприцеп «KRONE SD». per. знак 

<

***>. (полис SYS1808568707, период  действия с 01.10.2020г. по 30.09.2021г.).  

 10.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате  которого было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» имущество  полуприцеп «KRONE SD», per. знак 

<

***>.  

 Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в  результате нарушения работником ООО «МАГМА ХД» пункта 10.1 ПДД РФ при  управлении транспортным средством MERCEDES-BENZ. per. номер 

<

***>.  

 В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования»  САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового  возмещения в размере 439952.01 руб.  

 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2  была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».  

 За вычетом лимита ответственности в рамках договора ОСАГО (400000 руб.)  истец направил ответчику претензию от 06.12.2021 о выплате ущерба в сумме 39952  руб.01 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

 Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. 

 Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ если договором не  предусмотрено иное, к страховщику (в данном случае - САО «РЕСО-Гарантия»),  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

 В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин,  застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного и ( или)  обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое  

возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред,  возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.   Из материалов дела следует, что размер ущерба определен истцом по  результатам восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа «KRONE SD»,  per. знак ВР088774 в условиях СТОА ООО «Нара Авто Транс» в сумме 439952,01руб.  ( заказ-наряд № НАТ112301 от 28.10.2021, п/п № 733488 от 25.11.2021).  

 Лимит ответственности страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в рамках  договора ОСАГО 400000руб.. Сумма в пределах которой ответственность несет  владелец транспортного средства ( ответчик) 39952,01руб..,  

 В процессе судебного разбирательства платежным поручением № 15762 от  14.07.2023 ответчик перечислил в адрес истца сумму ущерба 39952,01руб.. В связи с  чем, требования истца удовлетворению не подлежат.  

 В связи с оспариванием ответчиком суммы ущерба определением суда от  25.04.2023 по ходатайству истца была назначена повторная судебная экспертиза на  предмет стоимости восстановительного ремонта ТС полуприцепа «KRONE SD», per.  знак 

<

***>. Экспертиза в связи с удовлетворением требований истца ответчиком  не была окончена. Фактические затраты экспертного учреждения составили  10000руб. ( определение суда от 05.09.2023, счет № 326/2023/А от 21.08.2023).  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на оплату  госпошлины в размере 2000руб,, а также по оплате производства экспертизы в сумме  10000руб. относятся на ответчика, поскольку требования истца были признаны им  обоснованными и удовлетворены в процессе рассмотрения дела.  

 руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" ( ИНН  

<

***>) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на производство экспертизы в  размере 10000руб., по оплате госпошлины в размере 2000руб..  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин