Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87750/17-121-817

15 июня 2017г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017года

Полный текст решения изготовлен 15июня 2017года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего:          судьи Аксеновой Е.А.

судей:  (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ПАО «ТГК-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  19.04.2005, 150040, 

<

...>)  

к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  01.01.2005, 400001, 

<

...>) 

третьи лица: АО «Администратор торговой системы оптового рынка» (123610, Москва, Краснопресненская набережная, д. 12, подъезд 7, этаж 8), АО «Центр финансовых расчетов» (123610, Москва, Краснопресненская набережная, д. 12, подъезд 7, этажи 78) 

о взыскании 1 765 688 руб. 56 коп., 

При участии: 

от истца: не явка (изв.),

от ответчика: не явка (изв.),

от третьих лиц: не явка (изв.),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» 1 765 688 руб. 56 коп. задолженности за февраль 2017г. по Договору № КОМ-30001074-TERGKDWA-VOLGOGEN-17-VV-1 от 18.01.2016г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачена поставленная истцом мощность, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.

Третье лицо (АО «АТС») представил письменные пояснения, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 18.01.2016г. между ПАО «ТГК-2» (Продавец), ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (покупатель) и АО «АТС»,  был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30001074-TERGKDWA-VOLGOGEN-17-VV-1, согласно которому Продавец обязуется передавать в собственность мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с условиями Договора в феврале 2017 г. «Продавцом» была поставлена, а «Покупателем» принята мощность на общую сумму 1 765 688 руб. 56 коп., что подтверждается ежемесячным Актом приема-передачи. 

Согласно раздела 5 договора, стороны определили порядок расчетов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. 

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 1 765 688 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. направленная в адрес ответчика претензия №1000/001947-2017 от 27.03.2017г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 1 765 688 руб. 56 коп.  долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 30 657 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность в размере 1 765 688 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30 657 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                         Е.А.Аксенова