Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65090/20-48-333

г. Москва

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи И.Ю. Бурмакова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ АП" (105064, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЦОВО ПОЛЕ, ДОМ 18, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/1-5, 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании: основной суммы задолженности в размере 23 361,60 руб., неустойки в размере 5 991,89 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 21.04.2020 года по дату исполнения решения суда по настоящему иску

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 23 361 руб. 60 коп., неустойки (пени) в размере 5 991 руб. 89 коп., неустойку (пени) в размере 0,1 %  от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 21.04.2020г., по день по фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание явился, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство, о рассмотрении спора, в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, заявленные требования по праву и размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО «ЛУДИНГ» (Истец) и ООО «СТАРТ АП» (Ответчик) заключен договор поставки №Х/1269 от 14.06.2019г. (Договор), по условиям которого,  Истец обязался поставить алкогольную продукцию (Товар), а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар. Каждая поставленная партия товара должна быть оплачена Ответчиком в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки Товара (п. 3.4. Договора).

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика, подтверждается представленными в материалы дела, товарными накладными за спорный период.  

Истец, исполнил взятые на себя обязательства по поставке товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанные полномочными лицами истца и ответчика и заверенные печатями Обществ (истца и ответчика).

Однако, ответчик обязательства по договору в части оплаты поставленного ему товара не исполнил, оплату поставленного ему товара не произвёл, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истек. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести оплату  задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика в судебном порядке, составляет – 23 361 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом п. 3.6 Договора предусмотрено, что за задержку оплаты поставленной партии товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафные пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки за период с 09.07.2019г. по 20.04.2020г. в сумме 5 991 руб. 89 коп., произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным. Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий договора.

Кроме того, заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 0,1 % начисленная на неоплаченную сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2020г., по день по фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит действующему законодательству. 

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506  ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4,9, 65, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ АП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" долг в сумме 23 361 руб. 60 коп., неустойку (пени) в размере 5 991 руб. 89 коп., неустойку (пени) в размере 0,1 %, начисленную на неоплаченную сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2020г., по день по фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    И.Ю. Бурмаков