АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-235051/20-126-1687

02 апреля 2021 года

г.Москва

 Резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) 

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ"  (308009, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЕЛГОРОД, УЛИЦА МИЧУРИНА,  ДОМ 56, ОФИС 620В, ОГРН: 1063123136284, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2006,  ИНН: 3123137265)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙ" (105120,  ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, ДОМ 39/1, КОРПУС 2, КОМНАТА 3,  ОГРН: 1165004050144, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 5079013649)  

о взыскании задолженности, процентов без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ"  обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙ" 172 420 руб. 42 коп. из них:  163 000 руб. 00 коп. задолженность по договору № 44-09/01/19-СМР от 09.01.2019,  проценты по состоянию на 15.11.2020 в размере 9 420 руб. 42 коп.  

Определением от 07.12.2020 исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" принято к производству  суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29  АПК РФ.  

От ответчика поступил письменный отзыв, а также заявлено ходатайство о  восстановлении срока на подачу документов.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу  документов, установил следующее.  

Исходя из п.4 ст. 228 АПК РФ следует, что если отзыв на исковое заявление,  отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении  установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным  судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая,  если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении  указанных документов арбитражный суд выносит определение.  

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на  заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте  соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня  их поступления в арбитражный суд.  

Отзыв на исковое заявление, с ходатайством о восстановлении права на подачу  документов, поступило в суд в электронном виде 24.02.2021.  

Определением от 07.12.2020 суд обратил внимание сторон на то, что стороны  вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг  другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04 февраля 2021  года, следовательно, установленный судом срок пропущен.  

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении  права на подачу документов.  

Иных документов, представленных в срок определенный судом в определении  от 07.12.2020, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции, от истца и ответчика не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40- 235051/20-126-1687 изготовлена 15 марта 2021 и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

19.03.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 г. между ООО «СпецСтрой»  (субподрядчиком) и ООО НПО «СПЕЦКОМПОЗИТ» (подрядчиком) был заключен  договор субподряда № 44-09/01/19-СМР, согласно которого субподрядчик обязуется  выполнить комплекс работ по устройству гидроизоляции строительных конструкций на  Объекте «КАЭС - 2, Вспомогательное реакторное здание (10UKC)».  

В соответствии с п.2 договора указанный комплекс работ должен быть выполнен  субподрядчиком и сдан подрядчику в следующие сроки: начало работ- 09.01.2019. срок  окончания работ- 31.03.2019.  

Стоимость работ по договору составила 863 000 рублей 00 копеек, в том числе  НДС 20% в размере 143 833 рубля 33 копейки.  

Согласно п.3.1. Платежи за выполненные работы производятся на основании  подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, и справок о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

ООО «СпецСтрой» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме,  претензий со стороны ООО НПО «СПЕЦКОМПОЗИТ» по качеству выполненных  работ не поступало, все испытания приняты с положительным результатом, о чем  свидетельствуют подписанные акты сдачи-приемки работ по формам КС-2, КС-3,  подписанные без замечаний, возражений и без оговорок.  

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с  чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 163 000 руб.  00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная  в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового  заявления в Арбитражный суд г.Москвы.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном  договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов  работы в установленном законом и договором порядке.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты  выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании  задолженности в размере 163 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим  удовлетворению.  

Пунктом 12.2.1. договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность  в соответствии со ст.395 ГК РФ, в том числе: за необоснованную просрочку оплаты  выполненных и принятых работ - проценты начисляются на сумму, подлежащую  оплате (за каждый день просрочки).  

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 9 420 руб. 42 коп. за период с 22.10.2019 по 15.11.2020.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не  представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт  нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден  материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 9 420 руб. 42 коп. за период с 22.10.2019 по 15.11.2020.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67,  68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на  представление документов – отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК  СТРОЙ" (105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦСТРОЙ" (308009, 

<

...>, ОФИС 620В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.05.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 163 000 (сто шестьдесят три  тысячи) руб., проценты в размере 9 420 (девять тысяч четыреста двадцать) руб. 42 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 173 (шесть тысяч сто семьдесят  три) руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья М.С. Новиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:22:16Кому выдана "Новиков " Михаил Сергеевич