АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10976/2022

11 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в дел,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2008 № 350 за период с мая по июнь 2022 года в сумме 164 440 руб. 26 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 22.09.2022, в котором просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на спорный характер заявленных требований.  (л.д. 68-69).

Истец заявлением от 14.10.2022 увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за май, июнь 2022 года в сумме 165 039 руб. 70 коп. АО «Коми энергосбытовая компания» указывает, что ответчику был выставлен корректировочный счёт от 31.08.2022 № К014430/0211 на сумму 599 руб. 44 коп. в связи со снятием 25.05.2022 показаний общедомового прибора учёта по адресу: 

<

...> при передаче дома в управление ООО «УК Диалог», стоимость электроэнергии до перерасчёта определялась исходя из переданных ответчиком показаний по состоянию на 23.05.2022.

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением от 18.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Диалог», осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик и третье лицо мотивированные отзывы по существу требований не представили.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и правопредшественником истца ООО «УК «Дом» (абонент) был заключён договор энергоснабжения от 01.11.2008 № 350 (л.д. 8-26).

На оплату электрической энергии, поставленной в мае, июне 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2022 № 008525/0211 на сумму 113 198 руб. 17 коп., от 30.06.2022 № 010678/0211 на сумму 65 348 руб. 30 коп., от 31.08.2022 №К014439/0211 на сумму 599 руб. 44 коп. (л.д. 41).

Корректировка на сумму 599 руб. 44 коп. была произведена в связи со снятием 25.05.2022 показаний общедомового прибора учёта по адресу: 

<

...> при передаче дома в управление ООО «УК Диалог», стоимость электроэнергии до перерасчёта определялась исходя из переданных ответчиком показаний по состоянию на 23.05.2022.

Акты приёма-передачи подписаны истцом в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком мотивированных замечаний относительно количества и стоимости электрической энергии (л.д. 42).

Ведомости об объёмах энергопотребления за май, июнь 2022 года представлены истцом в материалы дела (л.д. 27-40). 

По сведениям истца, ответчик произвёл частичную оплату за июнь 2022 года в сумме 14 106 руб. 21 коп., остаток задолженности за май, июнь 2022 года составляет 165 039 руб. 70 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражения не раскрыл, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Арбитражный суд пришёл к выводу, что в рассматриваемом случае корректировка стоимости электроэнергии на сумму 599 руб. 44 коп. в связи со снятием 25.05.2022 показаний общедомового прибора учёта по адресу: 

<

...> не нарушает прав ответчика.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель  коммунальных услуг предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учёта не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В силу подпункта «е» пункта 31, подпункта «д» пункта 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, показания коллективных (общедомовых) приборов учёта подлежат снятию в период с 23-го по 25-е число расчётного месяца.

По смыслу данных норм, расчёт объёма обязательств ООО «Региональный оператор Севера» за май 2022 года мог производиться исходя из показаний приборов учёта по состоянию на 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022.

Подписание ООО «Региональный оператор Севера» и ООО «УК Диалог» акта приёма-передачи ключей от 31.05.2022 свидетельствуют о том, что они пришли к соглашению об определении стоимости электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учёта по состоянию на 25.05.2022, что соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг и не приводит к возникновению дисбаланса между показаниями общедомового прибора учёта и индивидуальными счётчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 951 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 276 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 165 039 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 951 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 276 руб., уплаченную по платёжному поручению от 08.08.2022 № 25567.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов