АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3457/2019

г. Барнаул

12 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Алтайского края к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фармстор» о взыскании  неустойки в размере 18 685 руб. 19 коп.,  

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,  

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Алтайского края (далее - Министерство)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Компания Фармстор» (далее – ООО «Компания Фармстор») о взыскании неустойки в  размере 18 685 руб. 19 коп.  

Исковые требования мотивированы нарушением сроков поставки продукции, что  привело к начислению пени.  

Определением суда от 18.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик  получил по месту нахождения копию определения о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства  отсутствия задолженности, суду не представил.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. На  основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01.10.2018 между Министерством (Заказчик) и ООО «Компания Фармстор»  (Поставщик) был заключен государственный контракт № Ф.2018.469831 на поставку  лекарственного препарата для медицинского применения иммуноглобулин человека  нормальный (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и  сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата  для медицинского применения Иммуноглобулин человека нормальный (код ОКПД 2 -  21.20.21.110) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к  Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом,  принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1, л.д. 11-16).  

Цена Контракта является твердой, определяется на весь срок действия Контракта и  составляет 3 150 529 руб., НДС не облагается (пункт 2.1, 2.4).  

В соответствии с пунктом 9.3 Контракта оплата за поставленный и принятый товар  осуществляется на основании представленных Поставщиком счета, счета-фактуры (при  наличии), товарной накладной или УПД в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком  акта приема-передачи Товара с отметкой Получателя о соответствии поставленного  Товара условиям Контракта.  

Согласно пункту 5.1 Контракта поставка Товара должна быть осуществлена в  течение 10 дней со дня заключения Контракта. Поставка Товара осуществляется  Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта.  

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет  Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.8).  

 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  цепы Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 11.9).  

Во исполнение условий Контракта ООО «Компания Фармстор» поставило  Министерству предусмотренный Контактом товар на общую сумму 3 150 529 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 8168 от  10.10.2018 на сумму 2 231 590 руб., № 10353 от 18.12.218 на сумму 918 890 руб. (л.д. 20,  21). Товар по названным товарным накладным был принят 15.10.2018 и 19.12.2018  соответственно.  

Поскольку условиями Контракта срок поставки товара был определен в течение 10  дней со дня заключения Контракта, то есть до 10 октября 2018 года включительно, а товар  был поставлен двумя партиями 15.10.2018 и 19.10.2018, Заказчик направил Поставщику  претензию № 21 от 14.01.2019 с требованием об уплате пени в размере 18 685 руб. 19 коп.  (л.д. 22-24), которая ООО «Компания Фармстор» оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на  основании следующего.  

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые  регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами  для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 3 и 4 главы 30 «Купля- продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный  закон № 44-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных  нужд (пункт 2 статьи 530).  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации  Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или  просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения  обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество  товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не  установлен законом или договором.  

Пунктом 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том  числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации  установлен иной порядок начисления пени (пункт 7 статьи 34 Федерального закона № 44- ФЗ).  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судом установлено, что ООО «Компания Фармстор» поставка товара осуществлена  с нарушением установленного срока, что ответчиком не оспорено.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке  товара, суд считает требование истца о взыскании пени, начисленной в соответствии с  пунктом 11.8 Контракта за период с 11.10.2018 по 12.12.2018, правомерным.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет, равно как и доказательств оплаты  пени, не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.  

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете неустойки истец исходил из  ставки рефинансирования, действующей в период просрочки.  

 Вместе с тем, исходя из буквального толкования закона, при добровольной уплате  неустойки ее размер определяется по ставке рефинансирования, действующей на дату  фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую  ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при  взыскании неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Указанный подход изложен при ответе на третий вопрос в «Обзоре судебной  практики Верховного Суда РФ № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного суда  РФ 19 октября 2016 года.  

На момент рассмотрения спора судом действует ставка рефинансирования – 7,25%.  

Применение ставки рефинансирования 7,75% нарушает права ответчика, поэтому в  этой части суд производит перерасчет по ставке 7,25%, действующей на дату принятия  судом решения.  

Согласно расчету суда размер пени за период с 11.10.2018 по 19.12.2018 равен 17  479 руб. 69 коп., в связи с чем суд удовлетворяет требования в названном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской  Федерации Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, ввиду  частично удовлетворения требований истца государственная пошлина в размере 2 000  руб. подлежит взысканию с ООО «Компания Фармстор» в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Фармстор» в  

пользу Министерства здравоохранения Алтайского края неустойку в размере 17 479 руб.  

69 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Фармстор» в  

доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Д.В. Музюкин