АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-638/2021

19 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальчиком В.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод специальных железобетонных изделий №9" (ИНН 5507249788, ОГРН 1145543033657) к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой"  (ИНН 5503251680, ОГРН 1145543030600) о взыскании 83 693 руб. 94 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1;

от ответчика – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью "Завод специальных железобетонных изделий №9" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о взыскании 83 693 руб. 94 коп.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2021 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу, в связи с чем определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд выяснил мнение лиц, участвующих в деле, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в  судебном заседании в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

В связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Завод специальных железобетонных изделий №9" поставлен товар в адрес общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на сумму 15 030 678 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Оплата Покупателем за поставку приобретенного товара была произведена полностью, но с нарушением сроков оплаты. 

Так у ответчика образовалась задолженность неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 83 693 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области по делу А46-17235/2019 от 09.12.2019 г. принято заявление о признании ООО «ЗСЖБИ №9» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2020 года ООО «ЗСЖБИ №9» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Требование истца от 07.08.2020 об оплате задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 693 руб. 94 коп. осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения по поставке товара характеризуются совершением разовых сделок купли-продажи регулируемые в порядке пункта 1 статьи 486, статьи 516 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Поскольку порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока осуществления банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара были исполнены ответчиком с нарушением срока, истцом в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 693 руб. 94 коп. за период с 26.04.2018 по 14.10.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, период просрочки судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того, ответчик отзыв на иск в суд не направил, требования истца не оспорил и не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам приведённой нормы права приведённые выше обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 693 руб. 94 коп. за период с 26.04.2018 по 14.10.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод специальных железобетонных изделий №9"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод специальных железобетонных изделий №9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 693 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 348 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин