Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14495/2020

18 марта 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 марта 2021 г.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовое движение», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 36 561 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грузовое движение» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции», о взыскании задолженности по договору-заявке от 06.11.2019 № 1276 в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 31.08.2020 в размере 1 561 руб. 84 коп., всего 36 561 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 91-94, 97). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Решением от 23.09.2020 по делу № А76-14495/2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовое движение» взыскана задолженность в сумме 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 561 руб. 84 коп., всего 36 561 руб. 84 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему судебных расходов, на представителя в судебном разбирательстве в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 16.04.2020 № 005, заключенный обществом «Грузовое движение» (заказчик) с ФИО2 (исполнитель). Предметом указанного договора являлись следующие обязательства сторон: исполнитель обязуется за плату и по поручению заказчика оказать услуги по предоставлению интересов организации и третьих лиц в арбитражном суде. Конктретный перечень услуг и их цена указывается сторонами в Задании, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 14).

Стоимость услуг по договору определяется (размер вознаграждения)  определяется сторонами в Задании (п.3.1.договора).

Приложениями № 1 к договору стороны согласовали перечень и стоимость услуг по договору (л.д. 15, 56).

Согласно указанным приложениям стоимость составления искового заявления, подача иска в Арбитражный суд Челябинской области, дистанционное ведение судебного дела: составление необходимых документов (письменных объяснений, ходатайств, заявлений и т.д.), правовое консультирование по делу составляет 7 000 руб.; стоимость участия в судебном заседании по делу № А76-14495/2020 с представлением суду объяснений стороны и оригиналов документов на обозрение суду, в связи с переходом судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства составляет 3 000 руб.

Факт оплаты размера вознаграждения подтверждается расходными кассовыми ордерами от 20.04.2020 № 3 на сумму 7 000 руб., от 16.07.2020 № 4 на сумму 3 000 руб. (л.д. 16, 58).

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая объем произведенной представителем ответчика работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, суд считает соразмерными объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При этом суд также учитывает, что ответчиком не представлено мотивированного отзыва и не заявлено о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовое движение» в возмещение услуг представителя в размере 10 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.