АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9270/2017

г. Оренбург

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи    Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                г. Оренбург,

о взыскании 863 524 руб. 73 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 - представитель по доверенности от 20.02.2017,

от ответчика - не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также извещен путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод» (далее - ООО «Светлинский ферроникелевый завод», ответчик) о взыскании 863 524 руб. 73 коп. основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 21075 от 24.11.2016 за период с апреля по май 2017 года (с учетом уточнений от 02.10.2017).

Ответчик в нарушении статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи                          65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Светлинский ферроникелевый завод» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 21075 от 24.11.2016 (далее - договор; л.д.15-24), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.4.1 договора в обязанности потребителя входит своевременная оплата потребляемой электрической энергии (мощность) в порядке, предусмотренном разделом пятым договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2, или расчетным способом, установленных действующим законодательством РФ.

Приложение № 2 к договору определяет перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию             (л.д. 28, 29).

Раздел пятый договора регулирует порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 5.6 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика. Потребитель вправе производить оплату в рамках настоящего договора наличными денежными средствами в кассы ГП (агента ГП) в пределах лимитов, установленных законодательством РФ для расчетов наличными денежными средствами.

Стороны несут установленную нормами действующего законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2017 (пункт 7.1 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Из расчета истца следует, что объем покупки электрической энергии определен по показаниям приборов учета на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета потребителя по договору № 21075 (л.д. 37-54).

В период с апреля 2017 года по май 2017 года истцом передана ответчику электрическая энергия на сумму 3 188 457 руб. 61 коп. 

На оплату поставленной истцом электрической энергии за период апрель - май 2017 истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 0021547/0303 от 30.04.2017, № 0022611/0303 от 31.05.2017 на сумму 3 188 457 руб. 61 коп. (л.д. 32-36). 

Ответчиком частично оплачена приобретенная энергия а размере 24 932 руб. 88 коп. (л.д. 55), обязанность по полной оплате приобретенной электрической энергии не исполнена.

Истцом ответчику вручена претензия № 70800-29-5892 от 21.06.2017 с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 21075 от 24.11.2016, что подтверждается отметкой о получении от 21.06.2017 (л.д. 13). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору в апреле-мае  2017 года в размере 3 163 524 руб. 73 коп..

В процессе рассмотрения судом искового заявления ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 2 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2166 от 16.08.2017, № 8 от 18.08.2017, № 2356 от 31.08.2016 (л.д. 77-79).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По пункту 3 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее Закон № 35-ФЗ) на розничных рынках государственному регулированию подлежат: цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В соответствие с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442), окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за апрель - май 2017 года подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 37-54), счетами-фактурами (л.д. 32-36).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался. Им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию в размере 863 524 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате поставленной электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 863 524 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

С учетом разъяснений пунктов 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014             № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде», в случае если уменьшение размера исковых требований обусловлено погашением ответчиком части спорной задолженности после обращения истца с иском суду необходимо исходит из того, что требования истца фактически удовлетворены в полном объеме.

Поскольку сумма основного долга, на которую уменьшен размер исковых требований, погашена ответчиком частично после подачи искового заявления в суд (л.д.76-78), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 818 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. 

При принятии искового заявления определением от 01.09.2017 суд на основании заявления истца произвел зачет государственной пошлины по справкам о возврате пошлины по делу № А47-13210/2016 от 26.07.2017 на сумму 15 001 руб. (платежное поручение № 035048 от 20.12.2016), № А47-3053/2017 на сумму 23 842 руб. (платежное поручение № 006587 от 23.02.2017). 

Вопрос о зачете государственной пошлины по справке на возврат пошлины от 24.01.2017 по делу № А47-12941/2016 (платежное поручение № 031092 от 21.11.2016 на сумму 2 000 руб.) судом не решался, в связи с чем ее возврат в рамках настоящего дела не производится. При необходимости истец не лишен возможности обратиться с заявлением о выдаче из материалов дела оригиналов указанных документов в порядке, установленном частью 10 статьи 75 АПК РФ. 

Излишне уплаченная по платежному поручению № 006587 от 23.03.2017 государственная пошлина в размере 25 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцу возвращается из федерального бюджета 36 910 руб. пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 012515 от 17.05.2017. Всего возврату истцу из бюджета подлежит 36 935 руб. пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 863 524 руб. 73 коп. основного долга, а также 38 818 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 36 935 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                            Л.В. Лезина