АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14151/2018

г. Ярославль

16 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята  06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   509281.61  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" о взыскании 584323,34 руб. долга за поставленную тепловую энергию в ноябре 2017 года – феврале 2018 года, 18081,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2018 по 03.07.2018, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 459323,62 руб. долга за поставленную тепловую энергию в ноябре 2017 года – феврале 2018 года по договору, 49958,27 руб. пеней за период с 11.04.2018 по 24.10.2018, начисленных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ), продолжить начисление пеней с 25.10.2018 по дату фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о предоставлении времени для направления уточнений ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания (ст. 123 АПК РФ),  отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству истца, судом объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил в дело доказательства направления уточнений ответчику, копию договора, заключенного между истцом и ответчиком, указал на опечатку в сумме основного долга, просил суд взыскать 459323,34 руб. долга за поставленную тепловую энергию в ноябре 2017 года – феврале 2018 года по договору поставки теплой энергии и горячей воды № 09-01/13-33 от 01.03.2018, 49958,27 руб. пеней за период с 11.04.2018 по 24.10.2018, начисленных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ), продолжить начисление пеней с 25.10.2018 по дату фактической оплаты долга.

Уменьшение цены иска судом принято.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между АО  "Яргортеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ООО "СтройМастер"  (Потребитель) 01.03.2018 заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 09-01/13-33, согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства отпускать тепловую энергию и теплоноситель Потребителю, а Потребитель принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. Цена о порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 6 договора. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.9 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на взаимоотношения сторон с 01.11.2017 и действует до 31.12.2018.

Во исполнение условий договора в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объект, расположенный по адресу: п.Прибрежный д. 25 на общую сумму 584323,34 руб., оформил счета-фактуры от 31.03.2018 и 30.04.2018 на объем потребления за ноябрь и декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года на общую 584323,34 руб.

Оплата ответчиком не произведена в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 29.05.2018 о погашении задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в июле-октябре 2017 года, подтвержден материалами дела (договором, универсально-передаточными документами, счетами-фактурами, карточкой потребителя), сторонами не оспорен. 

Ответчик возражений не заявил, объем потребления, тарифы, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования о взыскания долга соответствуют закону и подлежат удовлетворению в сумме 459323,34 руб.

Также, истец просил взыскать 49958,27 руб. неустойки за период с 11.04.2018 по 24.10.2018 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ), продолжить начисление неустойки с 25.10.2018 по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

В силу части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил, контррасчет пеней не направил.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 15 Закона № 190-ФЗ, подлежит удовлетворению в сумме 49958,27 руб. с последующим начислением пеней по день оплаты долга. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строймастер"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Яргортеплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 459323,34 руб. долга, 49958,27 руб. пеней за период с 11.05.2018 по 24.10.2018, а также 13186 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить начисление неустойки  с 25.10.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга (549323,34 руб.) за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 1862,10 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1372 от 04.07.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.