Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148997/22-85-1157

г. Москва

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗАППАРАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании передать товар

при участии: 

от истца - ФИО2 по дов. от 10.01.2022 №б/н

от ответчика – ФИО3 по дов. от 07.10.2022 №15

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗАППАРАТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" об обязании передать товар – привод GBVA/DAPS-8000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-6000-FF-CS1685663 пневматический с системой управления в количестве 1 штуки по договору поставки от 09.09.2021 №21.09.9817.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования по существу требований не оспорил, представил письменные возражения на исковое заявление. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца и ответчика, которые полностью изложили и поддержали свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что между истцом - АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГАЗАППАРАТ" (далее – покупатель) и ответчиком - ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (далее – продавец) заключен договор поставки от 09.09.2021 № 21.09.9817. 

В соответствии с п. 1.1. договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование (далее именуемое – товар), перечень которого определяется Счетом/Спецификацией к Договору, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В Спецификации № 2561487880 от 20.09.2021 к договору от 09.09.2021 №21.09.9817 предусмотрен срок поставки товара, который составляет 16 недель с момента получения письменного подтверждения заказа Покупателя с подписью уполномоченного лица и печатью организации.

Договор и заказ были направлены 09.09.2021, то есть срок поставки товара – конец декабря 2021 года – январь 2022 года.

21.02.2022 истец направил в адрес ответчика требование отгрузить товар исх. №212/1, в ответ на которое ответчик сообщил о готовности товара к отгрузке.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательство по отгрузке товара ответчиком не исполнено.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 10.06.2022 № 714 с требованием передать товар в натуре согласно договору и спецификации, однако, в ответ на претензию ответчик отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отгрузке товара, арбитражному суду не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 398 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ООО «ФЕСТО-РФ» лишен возможности подготовить и передать товаросопроводительные документы.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку сторонами согласован срок поставки, ответчик в письменном виде подтвердил готовность товара к отгрузке, в связи с чем требование истца является обоснованным.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует обязательство по отгрузке товара, которое до настоящего времени не исполнено, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 398 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование об обязании передать товар – привод GBVA/DAPS-8000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-6000-FF-CS1685663 пневматический с системой управления в количестве 1 штуки, правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 398, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) исполнить обязательства по договору от 08.09.2021 №21.09.9817 со спецификацией от 20.09.2021 №2561487880 в натуре – обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗАППАРАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) товар - привод GBVA/DAPS-8000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-6000-FF-CS1685663 пневматический с системой управления в количестве 1 штуки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗАППАРАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

     Судья:

Д.Н. Федорова