Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278243/18-182-2235

г. Москва

26 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Моисеевой Ю.Б. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ООО «ЭкоПолимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 119530, 

<

...>, эт. 2, пом. II, ком. 29, дата регистрации: 30.11.2012)

к ответчику ООО «ЕВРОПАЙП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 129626, 

<

...>, эт/пом. тех/I, дата регистрации: 09.06.2011)

о взыскании денежных средств в размере 1 448 735 руб. 75 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, 

от ответчика – ФИО3, генеральный директор, приказ № 2 от 01.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПолимер» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАЙП» о взыскании задолженности в размере 1 270 000 руб. по договору поставки № 10263-2 от 23.05.2018, неустойки в размере 178 735 руб. 75 коп. за период с 27.06.2018 по 14.11.2018, а также пени за период с 14.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспорил.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоПолимер» (поставщик) и ООО «ЕВРОПАЙП» (покупатель) заключен договор поставки № 10263-2 от 23.05.2018 с учетом дополнительного соглашения, по условиям которого поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его цену.

Факт поставки товара в адрес ответчика на общую сумму 1 296 735 руб. 77 коп. подтверждается товарной накладной № 5-28/1 от 28.05.2018, копия которой имеется в материалах дела.

Оплата товара должна быть произведена в размере 100% в течение 30 дней от даты товарной накладной.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена,  задолженность ответчика перед истцом составляет 1 270 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.10.2018 года, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 1 270 000 руб. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 270 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 178 735 руб. 75 коп. за период с 27.06.2018 по 14.11.2018.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018 установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 178 735 руб. 75 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 14.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАЙП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПолимер» задолженность в размере 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 178 735 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 75 коп., пени за период с 14.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 487 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья:                     Ю.Б. Моисеева