АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21139/18

04 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            04 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Чистый город»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г.Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Чистый город»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону»  с требованием о взыскании 829 566,20 руб. задолженности по договору № С/5990 от 01.06.2013, из них: 793 262,22 руб. сумма основного долга, 36 303,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные исполнителем услуги.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы дела не поступил.

Дело рассмотрено  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.12.2012 заключен договор № С/5990 от 01.06.2013 на оказание услуг по размещению  (захоронению) отходов потребления и производства (далее-ТОПП), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по сбору, транспортировке и размещению  (захоронению) отходов потребления и производства на полигоне ТОПП, а заказчик оплачивает оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуги по размещению  (захоронению) отходов потребления и производства составляет 497,78 руб. за 1 тонну.

Оплата заказчиком осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора, истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 793 262,22 руб.,  что подтверждается актами об оказании услуг № 46779 от 31.07.2017, № 54784 от 31.08.2017, № 61053 от 30.09.2017, № 67898 от 31.10.2017, № 80984 от 30.11.2017, № 82486 от 31.12.2017, № 6461 от 31.01.2018, № 13912 от 28.02.2018, № 21012 от 31.03.2018,  подписанными со стороны заказчика без замечаний (л.д.14-22).

Однако, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, задолженность составила 793 262,22 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором, актами, иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику, подтвержден факт  наличия  ответчиком перед истцом задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 793 262,22 руб.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 36 303,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 30.06.2018.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.08.2017 по 30.06.2018 в сумме 15 603,04 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу названной выше нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что определением от 25.04.2017 года возбуждено производство по делу № А53-5234/17 о признании открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г.Ростова-на-Дону»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2017 г. по делу № А53-5234/17 в отношении открытого акционерного общества «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Учитывая, что услуги по спорному договору были оказаны должнику в период с 01.07.2017 по 31.03.2018, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г.Ростова-на-Дону», указанная задолженность является текущей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чистый город»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 793 262,22 руб. задолженности, 36 303,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 591 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова