АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21019/2018

город Вологда

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 2 129 621 руб.31 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области», 

При участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, Хороброй И.Г. по доверенности от 30.12.2018, ФИО3 по доверенности от 01.01.2019, от ответчика ФИО4 по доверенности от 25.02.2019, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – истец, АО «ВОЭК») обратилось в суд иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Северо-Запада») о взыскании 2 129 621 руб.31 коп., из них: 1 993 538 руб.13 коп. задолженности за комплекс услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года и 136 083 руб.18 коп. пени за просрочку её оплаты по состоянии на 07.02.2019, пеней с 08.02.2019 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неоплату оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, а также на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против части иска, представив суду неурегулированные сторонами разногласия на общую сумму 1 435 378 руб.84 коп., из них: 20 993 руб.39 коп. в части применения варианта тарифа, дифференцированного в зависимости от проживания населения в сельском или городском населенном пункте; 131 160 руб.43 коп. в части необходимости применения варианта тарифа, дифференцированного в зависимости от оборудования дома стационарной электроплитой; 317 047 руб.44 коп. разногласия по объему электроэнергии по «гражданам-потребителям» в связи с разницей показаний приборов учета, в том числе и различной датой их снятия; 312 771 руб.12 коп. разногласия по объему электроэнергии по «гражданам-потребителям» в связи с произведенными перерасчетами за предыдущие периоды; 653 406 руб.46 коп. разногласия в части объемов переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам.  На сумму разногласий просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования АО «ВОЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.04.2018 функции гарантирующего поставщика были переданы ПАО «МРСК» на срок, не превышающий 12 месяцев. 

Истец, как сетевая организация, направил ответчику для рассмотрения и подписания договор оказания услуг по передаче электрической энергии, который ответчиком подписан с протоколом разногласий. Истец отклонил разногласия ответчика в полном объеме. Разногласия сторонами по договору не урегулированы.

Между тем, в ноябре 2018 года истец оказал услуги ответчику по передаче электрической энергии и для подписания направил акт об оказании комплекса услуг, фактический баланс электроэнергии в сетях АО «ВОЭК», на оплату услуг ответчику выставил счет-фактуру № 39377 от 30.11.2018 на сумму 128 138 719,22 руб.

В дальнейшем сторонами произведены зачеты встречных однородных требований.

Поскольку ответчик услуги оплатил частично, истец дополнительно к долгу начислил пеню за просрочку оплаты  и обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.20103 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений помимо положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и иными подзаконными нормативными актами в области электроэнергетики.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что обязательство по оплате услуг у ПАО «МРСК» наступило, но на момент вынесения решения ПАО «МРСК» оплату услуг за ноябрь 2018 года  сумме 1 993 538 руб.13 коп. не произвело.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о несогласии с оплатой данного долга, указаны конкретные разногласия по объемам и суммам.

Рассмотрев данные доводы, суд не может признать их обоснованными и отклоняет по следующим основаниям.

Разногласия ПАО «МРСК» на сумму 20 993 руб.39 коп. в части применения варианта тарифа, дифференцированного в зависимости от проживания населения в сельском или городском населенном пункте, касались населенных пунктов д. Ямская (г. Белозерск), д. Большая Климовская (рп. Вожега), рп.Вожега , Вожегодский район, рп.Чебсара, городское поселение Чебсарское, Шекснинский район. 

Согласно пункту 1.1 статьи 10 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделение муниципальных образований статусом городского, сельского поселения, муниципального района, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района, внутригородской территории городов федерального значения осуществляется законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона Вологодской области от 06.12.2004 № 1107-ОЗ «Об установлении границ Белозерского муниципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав» (принят Постановлением Законодательного собрания Вологодской области от 16.11.2004 № 660) установлены границы Муниципального образования «Город Белозерск» - в административных границах города Белозерска, части территории Глушковского сельсовета - территории деревень Силькино, Маслово, Ямская, хутора Карголом и части территории Куностьского сельсовета - территории села Маэкса и местечка Передовик; статьей 3 указанного закона муниципальное образование, указанное в пункте 5 статьи 2 настоящего Закона области, наделено статусом городского поселения.

Таким образом, д. Ямская входит в границы города Белозерска, а проживающее в ней население обязано оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу для городского населения, а не сельского.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 2, статьей 3 Закона Вологодской области от 06.12.2004 № 1111-ОЗ «Об установлении границ Вожегодского муниципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав» (принят Постановлением Законодательным собранием Вологодской области от 16.11.2004 № 668) пунктом 4 Приложения 3 к данному закону области д. Большая Климовская входит в состав Вожегодского городского поселения, следовательно, и проживающие в ней граждане должны производить оплату по тарифу для городского населения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2, статьей 3 Закона Вологодской области от 06.12.2004 № 1111-ОЗ «Об установлении границ Вожегодского муниципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав» (принят Постановлением Законодательным собранием Вологодской области от 16.11.2004 № 668) Вожегодское городское поселение - в административных границах рабочего поселка Вожега и Вожегодского сельсовета наделено статусом городского поселения.

В соответствии с п.15 ст.2 ст.3 Закона Вологодской области от 06.12.2004 № 1130-ОЗ «Об установлении границ Шекснинского муниципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав» городское поселение Чебсарское наделено статусом городского поселения, следовательно, и проживающие в поселении граждане должны производить оплату по тарифу для городского населения.

Заявляя разногласия относительно применения варианта тарифа, ответчик необоснованно в качестве спорных точек поставки указывает потребителей, расположенных в городе Белозерск. Суд соглашается с позицией истца. 

В отношении разногласий ответчика на сумму 131 160 руб.43 коп. в части необходимости применения варианта тарифа, дифференцированного в зависимости от оборудования дома стационарной электроплитой, суд отклоняет их в связи с недоказанностью оборудования дома данным электрооборудованием. 

 Суд поддерживает позицию истца, что ни рабочие проекты, ни рабочая документация не может быть принята в качестве достоверного доказательства, обосновывающего необходимость применения понижающего коэффициента для домов, оборудованных электрическими плитами. Иных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Разногласия по объему электроэнергии по «гражданам-потребителям» на сумму 317 047 руб.44 коп. вызваны разницей показаний приборов учета у обеих сторон, в том числе и различной датой их снятия. 

При этом ответчик полагал достоверными переданные ему гражданами различными разрешенными законодательством способами, в том числе и по телефону, показания индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ).

В соответствии с пунктом 162 Основных положений, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Истец в подтверждение показаний приборов учета, использованных при формировании объема электрической энергии, представил документальное подтверждение. 

Ответчик не мог опровергнуть данные доводы истца и доказательств того, что его сотрудники выходили на снятие фактических показаний ИПУ по спорным домам. 

В связи с этим, допустимыми и наиболее достоверными доказательствами в подтверждение фактических показаний ИПУ, суд признает доказательства истца. 

Ответчик был обязан предоставить всю документацию при формировании объема услуг до выставления счета и формирования фактического баланса. Конечные показания приборов учета получены истцом достоверным способом с выходом персонала к приборам учета, с фиксацией показаний с помощью фотографирования, в маршрутных листах, ответчиком же достоверных доказательств в подтверждение правильности применяемых при расчетах показаний не представлено. 

По сумме разногласий 312 771 руб.12 коп. касающихся объема электроэнергии по «гражданам-потребителям» в связи с произведенными перерасчетами за предыдущие периоды, суд по представленным истцом документам установил, что все перерасчеты АО «ВОЭК» были произведены гражданам своевременно, по заявленным потребителям начальные и конченые показания у истца и ответчика совпадают, спор по показаниям у сторон отсутствует. 

Вместе с тем в материалах дела отсутствует расчет ответчика, по которому можно бы было установить, какие именно данные использовались для произведенного перерасчета за предыдущие периоды. Выставленные потребителям квитанции сами по себе не подтверждают объем оказанной услуги, начальные и конечные показания по точке поставки.

В связи с этим, суд как принимает пояснения представителей истца, что ответчик не производил своевременно перерасчеты, а накопил их и отнес на более позднюю дату, тогда как истец их уже учел в предыдущих периодах. Иного ответчиком не доказано.

По разногласиям в части объемов переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам на сумму 653 406 руб.46 коп. суд принимает позицию истца. 

Из представленной ответчиком таблицы по данному разногласию не представляется возможным установить, каким образом гарантирующим поставщиком определены спорные объемы, не указаны начальные и конечные показания приборов учета. 

Ответчиком в нарушение п.162 Основных положений № 162 не были направлены в адрес истца копии актов снятия показаний расчетных приборов учета; спорные точки поставки, в отношении которых ответчиком заявлены разногласия являются общими учетами в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета. 

В обоснование правомерности определения объемов по спорным точкам поставки истец представляет прин-скрины с автоматизированной информационной системы Омниус, выгрузку из системы АСКУЭ с фиксацией начальных и конечных показаний приборов учета. Правильность определения объемов по приборам учета, не подключенным к АСКУЭ, подтверждается прин-скринами с АИС Омниус, фотографиями приборов учета с фиксацией начальных и конечных показаний с геолокацией. 

Представленные ответчиком документы не подтверждают правомерность заявленных разногласий. Квитанции, выставленные в адрес потребителей, не могут служить достаточным обоснованием позиции гарантирующего поставщика, поскольку не могут подтвердить объемы оказанной услуги, начальные и конечные показания. 

На основании вышеизложенного, при отклонении судом возражений ответчика, неоплаченный основной долг в сумме 1 993 538 руб.13 коп. подлежит взысканию с него в пользу истца.

Как предусмотрено абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку судом установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии ответчиком в установленный пунктом 15 (3) Правил срок за ноябрь 2018 года не произведена, а имеется просрочка, то суд считает обоснованным начисление истцом неустойки по состоянию на 07.02.2019 в размере 136 083 руб.18 коп. 

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности договорной неустойки последствиям неисполнения обязательства определяются судом с учетом установленных обстоятельств дела, доводов участвующих в деле лиц и в результате оценки представленных в дело доказательств. 

В данном случае суд не находит оснований для снижения неустойки, так как неустойка начислена в соответствии с нормами специального закона, призванного в том числе и повысить финансовую дисциплину и ответственность в сфере оплаты энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

Требование истца о взыскании пени с 08.02.2019 и по момент фактической оплаты присужденного долга основано на нормах статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», которой предусмотрено начисление пени по день фактической оплаты, поэтому является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований фактические расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. При увеличении иска недоплаченная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» задолженность в размере 1 993 538 руб.13 коп., пени в размере 136 083 руб.18 коп. по состоянию на 07.02.2019, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки с 08.02.2019 по день фактической уплаты долга,13 002 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 646 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                                                                                О.И.Лукенюк