АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 марта 2020 года

Дело №

А55-20783/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено   04 марта 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 19 – 26 февраля 2020 года, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ,  дело, возбужденное по исковому заявлению

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Россия 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Челюскинцев д. 16

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Россия 443020, г. Самара, Самарская область, ул. Самарская д. 34 с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента управления имуществом городского округа Самара, 

<

...>;Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Самарского филиала, 443100, 

<

...>.  

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 07.05.2019, диплом, после перерыва – ФИО3, доверенность от 10.11.2017, диплом;

от ответчика – ФИО4, доверенность № 29 от 03.09.2019, диплом;

от третьих лиц - не явились, извещены;    

установил:

Истец - Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" задолженности за потребленную тепловую энергию за период март - апрель 2019 года по договору № 50793ко в сумме 2 739 421,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 697 руб.

      Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период март - апрель 2019 года по договору № 50793ко в сумме 2 700 265,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. 

      Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, и представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела согласно ст.81 АПК РФ.

     Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на заявление не представили.

      В судебном заседании 19 февраля  2020 года в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. Информация о перерыве в судебном заседании по делу №А55-20783/2019 была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области:http://www.samara.arbitr.ru.

       После перерыва представитель истца представил Акт сверки взаимных расчетов №82050000000849 от 13 февраля 2020 года по состоянию на 01.02.2020, который приобщен к материалам дела согласно ст.75 АПК РФ.

       Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.

       Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" (далее -  истец)  и Муниципальным предприятием городского округа Самара "Жилсервис" (далее – ответчик) 16.06.2015 заключен договор на снабжение тепловой энергией №50793ко (далее - договор), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

      В соответствии с п.4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

      Взятые на себя договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, подал ответчику тепловую энергию в марте - апреле 2019 года, что подтверждается расчетными ведомостями и счетами-фактурами от 31.03.2019 № 18356/1 на сумму 1 349 115,36руб. и  от 30.04.2019 № 26379/1  на сумму 1 351 150,07руб.

      Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 2 739 421,92 руб.

      В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией (исх. № 71100-16-14126 от 16.05.2019) с требованием оплатить имеющийся долг в полном объеме. Оплаты со стороны ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

     Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

     В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

     Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств  опроверг со ссылкой на следующие обстоятельства.

     Между МП г.о. Самара «Жилсервис» и МП «ЕИРЦ» заключен агентский договор, по  условиям которого, МП «ЕИРЦ» начисляет, собирает, обрабатывает платежи населения и перечисляет ресурсоснабжающим и другим организациям.

     Всего за период с июня 2015 года по сентябрь 2019 года МП «ЕИРЦ» по агентскому договору перечислило по договору поставки тепловой энергии № 50793ко 191 480 866,83руб. За указанный период поставлено тепловой энергии по договору № 50793ко, заключенному между истцом и ответчиком, 221 646 650,20 руб. Разница составляет 30 165 783,37руб. по состоянию на сентябрь 2019г.

     Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 года по делу № А55-32237/2017 утверждено мировое соглашение, по условиям которого задолженность ответчика (МП г.о. Самара «Жилсервис») по договору снабжения тепловой энергией № 50793ко от 16.06.2015г., заключенному между АО «ПТС» и МП г.о. Самара «Жилсервис», составляет 36 015 467,70 руб. за период с июня 2017г. - по апрель 2018г.

     Согласно части 2 подпункта 1 пункта 1 определения об утверждении мирового соглашения, ответчик обязан обеспечить полную и своевременную оплату текущих платежей за поставленные энергоресурсы по вышеуказанному договору снабжения тепловой энергией в течение всего срока его действия в соответствии с его условиями. С мая 2018 года ответчик ежемесячно, согласно достигнутого по мирового соглашения, перечисляет истцу денежные средства, в размере, превышающем ежемесячные начисления.

     Задолженность, указанная в определении взыскана истцом (АО «ПТС») по делам №№ А55-32237/2017, А55-32450/2017, А55-19330/2018 за весь период с июня 2017г. по апрель 2018г. в размере 32 917 440,37 руб.

     Как указывает ответчик, такое возможно, при отнесении платежей, произведенных за период с июня 2017г. - по апрель 2018г. (период указанный в мировом соглашении) на период с июня 2015г. по май 2017г. Всего задолженность по состоянию на май 2017г. за период с июня 2015г. по май 2017г. составляет 34 824 276,80руб., всего оплачено за период июнь 2017г. - апрель 2018г. 40 897 306,00 руб. Задолженность истца перед МП г.о. Самара «Жилсервис» за период с июня 2015г. по май 2017г. года составила 34 824 276,80 - 40 897 306,00 = -6 073 029,20 руб.

      Всего за период с июня 2017г. по апрель 2018г. начислено 37 739 814,25 руб., оплачено 0,00 руб., поскольку все оплаты отнесены на предстоящий период - с июня 2015г. по май 2017г. С учетом переплаты образовавшейся в период с июня 2015г. по май 2017г. в размере - 6 073 029,20 рублей, задолженность в период с июня 2017г. по апрель 2018г. составила 31 666 785,05 рублей. Задолженность, за период с июня 2017г. по апрель 2018г. взыскана истцом по делам №№ А55-32237/2017, А55-32450/2017, А55-19330/2018 за весь период с июня 2017г. по апрель 2018г. в размере 32 917 440,37 руб.

     За период с мая 2018г. по декабрь 2019г. начислено 26 836 013,28руб., оплачено 28 878 047,83руб. Таким образом, ответчик считает, что в указанном периоде задолженность истца перед ответчиком составила 26 836 013,28 - 28 878 047,83 = -2 042 034,55 руб.

     Ответчик ссылается на нормы ст. 319 ГК РФ, по условиям которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Поскольку содержащееся в диспозиции названной нормы права соглашение между сторонами правоотношений имеется и утверждено судом по делу А55- 32237/2017, указанное доказывает, что в заявленном периоде с марта 2019г. по апрель 2019г. задолженность отсутствует.

     Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

     Истцом суду представлен Акт сверки взаимных расчетов №82050000000849 от 13 февраля 2020 года по состоянию на 01.02.2020, который подписан полномочными представителями истца и ответчика без разногласий и заверены печатями организаций.

      В данном акте ответчик полностью подтверждает и признает существующую задолженность по счетам-фактурам от 31.03.2019 № 18356/1  и  от 30.04.2019 № 26379/1, которые являются предметом данного иска.  

      Акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ бухгалтерского оформления, который отражает движение продукции (работ, услуг) и денежных средств между двумя контрагентами за определенный период; наличие или отсутствие задолженности одной стороны перед другой на определенную дату.

      В данном случае данный акт сверки может служить безусловным доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку подтвержден первичными документами, которые отражены в Справке по расчетам с потребителем - Муниципальным предприятием городского округа Самара "Жилсервис" по договору №50793ко за период с 01.01.2015 по 29.02.2020.

      Таким образом, исследованные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период март - апрель 2019 года  в сумме 2 700 265,43 руб. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 36 501руб.

      Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уточнением размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 196руб.

Руководствуясь ст.110,167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), задолженность за потребленную тепловую энергию за период март - апрель 2019 года  в сумме 2 700 265,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 501 руб.

       Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 196руб. по платежному поручению №8503 от 25.06.2019.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова