АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3421/2017

г. Новосибирск

14 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Целиноград, ИНН 

<

***>, СНИЛС – 

<

***>, адрес: 630559, 

<

...>), при участии в судебном заседании финансового управляющего – ФИО2 (лично, паспорт); представителя должника – ФИО4 (доверенность 2-326 от 15.03.2017, удостоверение адвоката от 29.09.2004 № 976),

установил:

20.04.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

29.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина назначено на 11.12.2017, отложено на 25.12.2018 для проведения собрания кредиторов, связанного с необходимостью рассмотрения вопроса об одобрении собранием кредиторов доработанного плана реструктуризации долгов гражданина.

25.12.2017 в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов №3 от 25.12.2017, из которого усматривается, что собранием кредиторов принято решение не одобрять доработанный план реструктуризации долгов должника.

01.02.2018 в материалы дела поступили письменные пояснения кредитора ПАО АКБ «Связь-Банк», в которых кредитор пояснил, что план реструктуризации не может быть утвержден, поскольку в соответствии с пунктом 2.1. плана в редакции от 05.12.2017 задолженность перед ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежит гашению за счет средств ФКГУ «Росвоенипотека», однако письменное согласие ФКГУ «Росвоенипотека» в материалах дела отсутствует, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что собранием кредиторов доработанный план реструктуризации долгов гражданина одобрен не был.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что согласие ФГКУ «Росвоенипотека» на погашение части задолженности за должника по плану реструктуризации в настоящее время ими не получено.

Заслушав пояснения финансового управляющего, представителя должника, представителя кредитора, проанализировав материалы дела, отчет финансового управляющего, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Проанализировав предложенный должником план реструктуризации долгов, учитывая, что исходя из его условий в погашении задолженности должника перед кредитором ПАО АКБ «Связь-Банк» наряду с должником участвует и ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренным кредитным договором, в то время как доказательств наличия согласия ФГКУ «Росвоенипотека» на погашение задолженности за должника в материалах дела не имеется, суд полагает, что представленный план реструктуризации долгов экономически не обоснован, и приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного должником.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой задолженности в размере 1 940 766 руб. 25 коп.

Из материалов дела усматривается, что у должника имеется недвижимое имущество в собственности: жилая квартира, общей площадью 51,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 54:19:190102:0549:19:05162/000:040, зарегистрированное ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: 54-54-01/220/2012-126, подлежащее включению в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов вопрос о выборе арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника, не рассматривался, решение о его замене не принято.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Руководствуясь статьями 52, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Признать должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Целиноград, ИНН 

<

***>, СНИЛС – 

<

***>, адрес: 630559, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 07 августа 2018.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630123, г. Новосибирск, а/я 237).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 01 августа 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 801.

4. Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 рублей.

5. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведенные мероприятия.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.В. Пащенко