АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12779/2023

г. Ставрополь

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2023 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственного бюджетного образовательного учреждения «Краевой центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой, Республика Дагестан, Кайтагский район, с. Маджалис, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

          о взыскании неустойки (штрафа) за невыполнение работ по контракту от 23.12.2022                        № 0321200036222000002 в размер 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.05.2023 № 169, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное образовательное учреждение «Краевой центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой, Республика Дагестан, Кайтагский район, с. Маджалис, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании неустойки (штрафа) за невыполнение работ по контракту от 23.12.2022 № 0321200036222000002 в размер 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 11.07.2023 исковое заявление оставлено без движения до 02 августа 2023 года. Истцом представлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Определением от 02.08.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный судом срок от ответчика отзыв на иск не поступил. 

Определением от 02.10.2023 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержала исковые требования.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

         Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что  между ГБОУ «Краевой психологический центр» (далее - истец) и ООО «ТЕПЛОСТРОЙ» (далее - ответчик) был заключен контракт от 23.12.2022  № 0321200036222000002 на капитальный ремонт ограждения филиала в с. Летняя Ставка.

          В соответствии с пунктами 1.1, 4.1 контракта ответчик обязался выполнить надлежащего  качества работы по капитальному ремонту ограждения филиала в с. Летняя Ставка  для нужд истца,  объемом в соответствии с локальным сметным расчетом и сдать истцу готовый к эксплуатации объект в порядке, предусмотренном контрактом, в срок до 20.04.2023.

         Ответчик обязательства по контракту не выполнил, в связи с чем, контракт был расторгнут в одностороннем порядке по решению заказчика и решением Ставропольского УФАС России сведения в отношении ответчика включены в реестр недобросовестных поставщиков.

На основании пункта 9.10 контракта, а так же согласно пункту 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, за  факт неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчику назначен штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей., в размере 5000 (пять тысяч) руб.

          Истец направил ответчику   уведомление о размере неустойки (штрафа) по контракту № 0321200036222000002 от 23.12.2022  и требование выплатить в доход бюджета штраф в размере 5000 руб., с указанием реквизитов для перечисления (получено 17.05.2023).

            12 мая 2023 года повторно   направлено требование о выплате в доход бюджета неустойки (штрафа) (отправлено заказным письмом 15.05.2023 РПО 35500483010252, получено 26.05.2023).

           Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что срок рассмотрения полученной претензии не может превышать 10 календарных дней с даты ее получения.  

            Полученные ответчиком претензии с требованием об уплате в доход бюджет неустойки (штрафа), предусмотренного контрактом, оставлены без ответа.

   Пунктом 11.2. контракта предусмотрено, что споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края.

             В связи с неоплатой неустойки (штрафа)  ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

           Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ -  договором подряда.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

            Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

    Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

   Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и  стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

   Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и   федеральными законами.   

   Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. 

           Федеральным законом  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

(далее - Закон № 44-ФЗ) регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона).

   Согласно статьи 65  АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

          Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования    подлежат     удовлетворению.  

          Государственный контракт  от 23.12.2022 заключен в порядке, предусмотренном  Законом  № 44-ФЗ.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ указано, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           Пунктом 9.10 контракта установлено, что за  каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом,   размер штрафа устанавливается в размере 1 % от цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб.   

           Ответчик обязательства по контракту не выполнил, в связи с чем, контракт был расторгнут в одностороннем порядке по решению заказчика и решением Ставропольского УФАС России сведения в отношении ответчика включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Следовательно, истец обоснованно начислил  подрядчику неустойку (штраф) в размере 5 000 руб., о чем направил претензию   с требованием оплаты штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.  

Ответчик документы об оплате неустойки, возражений относительно заявленных требований    в суд не представил. 

          Учитывая, что ответчик оплату  неустойки (штрафа) за невыполнение работ по контракту от 23.12.2022    № 0321200036222000002 в размере 5 000 руб.  в досудебном порядке не произвел, она взыскивается по решению суда.  

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой, Республика Дагестан, Кайтагский район, с. Маджалис, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения «Краевой центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   неустойку (штрафа) за невыполнение работ по контракту от 23.12.2022    № 0321200036222000002 в размер 5 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины   2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина