АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23452/2018

г. Владивосток

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарсонуйский Горно-обогатительный комбинат» о взыскании 1 193 935 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - представитель ФИО1 – доверенность от 25.04.2018, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарсонуйский Горно-обогатительный комбинат» о взыскании 1 193 935 рублей, в том числе 1 000 497 рублей основного долга по оплате услуг предоставления подвижного состава, по возмещению расходов на оплату штрафов за сверхнормативный простой вагонов, за сверхнормативное использование вагонов согласно заключенному сторонами договору № в-14032013 от 14.03.2013 (далее Договор) в соответствии с актами оказания услуг № 1012-000017 от 12.10.2017, № 1013-000005 от 13.10.2017, № 1023-000004 от 23.10.2017, № 1107-000008 от 07.11.2017, № 1128-000020 от 28.11.2017, № 1225-000039 от 25.12.2017, № 1231-000020 от 31.12.2017, № 0220-000014 от 20.02.2018, № 0323-000005 от 23.03.2018, № 0328-000022 от 28.03.2018, № 0507-000013 от 07.05.2018, № 0507-000015 от 07.05.2018, № 0531-000019 от 31.05.2018, № 0630-000024 от 30.06.2018, № 0731-000024 от 31.07.2018, 193 438 рублей начисленной на спорную сумму основного долга неустойки в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ) за период с 22.11.2017 по 10.12.2018.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 06.03.2019 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 06.03.2019 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 06.03.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 15 минут 12.03.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 12.03.2019 не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 12.03.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 14.03.2013 истцом и ответчиком был заключен договор № в-14032013 (Договор), согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по организации и сопровождению перевозок грузов ответчика по железным дорогам Российской Федерации и стран-членов ЕврАЗЭС, а ответчик обязался принимать и оплачивать названные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу п. 3.1 Договора стоимость услуг истца согласуется сторонами в приложениях к Договору.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали стоимость услуг по  организации перевозки одного вагона руды флюоритовой со станции Шилка-Товарная ЗАБ до станций назначения Комсомольск-на-Амуре ДВС в сумме 25 877 рублей 70 копеек, Новокузнецк-Северный ЗСБ в сумме 11 567 рублей 77 копеек, Смычка СВР в сумме 16 042 рубля 16 копеек.

Ответчик обязан ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, предоставленный истцом, или предоставить мотивированный отказ. В случае непредоставления письменного мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, такие услуги считаются принятыми и подлежат оплате (п. 2.2.9 Договора).

Как предусмотрено в п. 5.3 Договора, споры по договору передаются в арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с п. 7.1 Договора данный договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 суток до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, Договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

Актами оказания услуг № 1012-000017 от 12.10.2017, № 1013-000005 от 13.10.2017, № 1023-000004 от 23.10.2017, № 1107-000008 от 07.11.2017, № 1128-000020 от 28.11.2017, № 1225-000039 от 25.12.2017, № 1231-000020 от 31.12.2017, № 0220-000014 от 20.02.2018, № 0323-000005 от 23.03.2018, № 0328-000022 от 28.03.2018, № 0507-000013 от 07.05.2018, № 0507-000015 от 07.05.2018, № 0531-000019 от 31.05.2018, № 0630-000024 от 30.06.2018, № 0731-000024 от 31.07.2018, направленными истцом ответчику и полученными ответчиком согласно представленным спискам почтовых отправлений, отчетам об отслеживании отправлений, подтверждается обстоятельство оказания истцом ответчику во исполнение Договора услуг предоставления подвижного состава, несения истцом во исполнение Договора расходов на оплату штрафов за сверхнормативный простой вагонов, за сверхнормативное использование вагонов, часть суммы стоимости названных услуг, расходов в размере 1 000 497 рублей ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Закона № 87-ФЗ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (п. 2 ст. 10 Закона № 87-ФЗ).

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п. 2.2.9 Договора не оплатил истцу стоимость оказанных услуг предоставления подвижного состава, не возместил истцу сумму расходов на оплату штрафов за сверхнормативный простой вагонов, за сверхнормативное использование вагонов, всего в размере 1 000 497 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать оплаты ответчиком данной суммы основного долга.

Арбитражный суд учитывает, что часть вышеприведенных актов оказания услуг по Договору ответчиком не была подписана. Однако, поскольку обстоятельство направления истцом ответчику и получения ответчиком данных актов согласно представленным спискам почтовых отправлений, отчетам об отслеживании отправлений является доказанным по делу, то в отсутствие представленных ответчиком письменных мотивированных отказов от подписания таких актов услуги по названным актам считаются оказанными и подлежащими оплате, расходы – понесенными и подлежащими возмещению в силу п. 2.2.9 Договора.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате спорной суммы основного долга согласно Договору, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 2 ст. 10 Закона № 87-ФЗ начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 193 438 рублей за период с 22.11.2017 по 10.12.2018. Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

В связи с этим арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 5.3 Договора.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарсонуйский Горно-обогатительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» 1 207 677 (один миллион двести семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей, в том числе 1 000 497 рублей основного долга, 193 438 рублей неустойки, 13 742 рубля расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарсонуйский Горно-обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета 11 197 (одиннадцать тысяч сто девяносто семь) рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.