АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9600/2021

05 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644007, 

<

...>) ФИО2 об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сигма» требований Федеральной налоговой службы, установленных решением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2021 по делу № А46-9600/2021 и определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 по делу № А46-9600/2021

в заседании суда приняли участие:

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 05.01.2022 01-18/01014,

от конкурсного управляющего - ФИО2 лично,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - ООО «Сигма», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2021 заявление ФНС России принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2021.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2021 по делу № А46-9600/2021 ООО «Сигма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим ООО «Сигма» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сигма» включено требование Федеральной налоговой службы в размере 35 555 492 руб. 40 коп., из которых: 34 393 829 руб. - налог, 1 121 663 руб. 40 коп.- пени, 40 000 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сигма» требование Федеральной налоговой службы в размере 2 336 131 руб. 64 коп., в том числе 1 817 885 руб. 81 коп. - налог, 507 918 руб. 22 коп. - пени, 10 327 руб. 61 коп. - штраф, как не обеспеченное залогом имущества должника

16 февраля 2022 конкурсный управляющий ООО «Сигма» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сигма» требований Федеральной налоговой службы, установленных решением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2021 по делу № А46-9600/2021 и определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 по делу № А46-9600/2021.

Поданное заявление мотивировано представлением конкурсным управляющим в налоговый орган уточненных деклараций по НДС, последующим получением письма налогового органа об отсутствии задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 24.02.2022 г. заявление конкурсного управляющего ООО «Сигма» ФИО2 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по его разрешению.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержал.

Представитель уполномоченного органа возражений относительно исключения из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сигма» требований Федеральной налоговой службы, установленных решением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2021 по делу № А46-9600/2021 и определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 по делу № А46-9600/2021 не заявил, подтвердил, что задолженность по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Сигма» вышеуказанными судебными актами в настоящее время отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2021 по делу № А46-9600/2021 ООО «Сигма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сигма» включено требование Федеральной налоговой службы в размере 35 555 492 руб. 40 коп., из которых: 34 393 829 руб. - налог, 1 121 663 руб. 40 коп.- пени, 40 000 руб. – штраф.

Наличие указанной задолженности было подтверждено уполномоченным органом представленными в материалы дела копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)  № 7644 от 12.04.2021, № 6402 от 12.03.2021, № 5495 от 19.02.2021, № 4996 от 12.02.2021, № 3884 от 25.01.2021, № 9741 от 21.05.2021, № 56523 от 14.08.2020, № 4125 от 29.01.2021, № 61505 от 21.10.2020, № 61916 от 26.10.2020, № 62410 от 06.11.2020, № 61508 от 21.10.2020; копиями решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, № 941 от 01.03.2021, № 5088 от 27.11.2020, № 1088 от 12.03.2021, № 1316 от 02.04.2021, №5172 от 04.12.2020, № 1877 от 19.05.2021, № 1453 от 16.04.2021, № 5274 от 14.12.2020, № 1219 от 26.03.2021, № 4696 от 09.10.2020, копиями постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 3131 от 21.12.2020, № 741 от 13.04.2021, № 800 от 27.04.2021, № 1066 от 27.05.2021, № 672 от 07.04.2021, № 621 от 23.03.2021, копиями решений о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение № 848 от 16.10.2020, № 669 от 28.09.2020, № 788 от 08.10.2020, № 1303 от 30.12.2020, № 681 от 30.09.2020.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области направила в адрес конкурсного управляющего ООО «Сигма» информационное письмо от 24.11.2021 г. № 08-09/07915 о необходимости представления налоговому органу обоснованных пояснений относительно исчисленных к уплате в бюджет по налоговым декларациям, но фактически не оплаченных обязательных платежей, или представить уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 г., 1 квартал 2021 г., 3 квартал 2020 г., 2 квартал 2021 г.

02.12.2021 г. конкурсный управляющий ООО «Сигма» направил в налоговый орган уточненные налоговые декларации за вышеуказанные налоговые периоды.

По результатам рассмотрения уточненных налоговых деклараций Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области в адрес конкурсного управляющего направлено письмо от 09.12.2021 г. № 08-09/09660, согласно которому в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам в сумме 37 891 624 руб., из них основной долг 36 211 714 руб. 80 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась на основании деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2018, 4 кв. 2019, 3-4 кв. 2020, 1 кв. 2021 г. В связи с представлением в налоговый орган уточненных деклараций за  3 кв. 2020, 4 кв. 2020, 1 кв. 2021, 2 кв. 2021 г. задолженность по обязательным платежам к ООО «Сигма» отсутствует.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при несогласии с правильностью исчисления и размером указанного в декларации налога руководитель должника (до прекращения его полномочий), арбитражный управляющий, на которого возложено управление делами должника, на основании статьи 81 НК РФ не лишены возможности подать от имени должника уточненную налоговую декларацию, с учетом результатов проверки которой судом может быть решен вопрос об исключении требования из реестра в соответствующей части (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве). Вопрос об исключении требования из реестра в этом случае рассматривается применительно к порядку, установленному главой 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В  случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.07.2021 по делу № А46-9600/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов