Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-350/2017

г. Нальчик

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен  04 августа 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Автономному учреждению "Объединение парка культуры и отдыха городского округа Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 491 767 рублей 03 копеек,

третье лицо: МУП «Каббалккоммунэнерго», ООО «Нальчикэнергосбыт»,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Автономному учреждению "Объединение парка культуры и отдыха городского округа Нальчик" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 14.01.2016 №Н-229 в размере 1 491 767 рублей 03 копеек.

Определением суда от 22.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Каббалккоммунэнерго».

Определением суда от 06.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нальчикэнергосбыт».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание арбитражного суда не явились, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон, по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление от уточнении исковых требований, в котором просит просит взыскать с ответчика стоимость потребленной электрической энергии за период с 01.01.2014 по 30.11.2016 в размере 526 397 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 14.01.2016 заключен договор энергоснабжения №Н-229 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался с 01.01.2016 обеспечить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении 3 к договору, а ответчик (потребитель) обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

Согласно пункта 2.3.1. договора потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором. 

Пунктом 4.1 договора  установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета.

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, актами поставки электроэнергии за ноябрь 2016 года, подписанными представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленными печатями организаций, расчетом образования задолженности, подтверждающий объемы поставленной электрической энергии. 

Однако, задолженность за потребленную ответчиком электроэнергию за период с 01.01.2014 по 30.11.2016 года до настоящего времени не оплачена, сумма задолженности в размере 526 397 рублей 76 копеек подтверждается представленными актами поставки электроэнергии за указанный период и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 541 Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела акты поставки электроэнергии за ноябрь 2016 года и копии корректировочных счет- фактур.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания долга в сумме 526 397 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования. 

2. Взыскать с Автономного учреждения "Объединение парка культуры и отдыха городского округа Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 526 397 рублей 76 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 30.11.2016.  

3. Взыскать с Автономного учреждения "Объединение парка культуры и отдыха городского округа Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета РФ 13 528 рублей государственной пошлины. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова