АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34281/2019

18 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Машинс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДС-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 281 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2019 г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 28.08.2019г. 

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Машинс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-Сервис" с требованием о взыскании 1 281 500 руб. 00 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 1 100 000 руб. 00 коп., неустойки, начисленной за период с 04.04.2019 по 28.05.2019, в сумме 181 500 руб. 89 коп.

Судом принято ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки в размере 501 600 руб. 00 коп., начисленной за период с 05.04.2019 по 03.03.2019, со взысканием неустойки до полного погашения долга. 

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, по основаниям указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО  "Гранд Машинс" (Поставщик) и ООО "ДС-Сервис" (Покупатель) заключен договор поставки № 162-1303 от 13.03.2019 г., по условию которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю запасные части, расходные материалы, узлы и агрегаты, моторное масло и иной товар для импортной техники (в дальнейшем «Товар»), а Покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

Наименование Товара, срок поставки, способ доставки, цена, ассортимент, количество поставляемого Товара согласовываются Сторонами дополнительно путем подписания спецификаций, являющихся неотъемлемыми приложениями настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1., п. 2.2. договора, поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями на основании Спецификаций. Срок поставки каждой отдельной партии Товара Покупателю согласовывается Сторонами и указывается в Спецификациях. По согласованию Сторон поставка Товара может осуществляться путем отгрузки со склада Поставщика (самовывоз) или путем доставки железнодорожным, автомобильным, воздушным или другим видом транспорта. Покупатель сообщает Поставщику необходимые отгрузочные реквизиты (пункт назначения, реквизиты грузополучателя и другие сведения) в письменном виде в срок, обеспечивающий возможность своевременного исполнения Поставщиком обязанности по поставке Товара.

Цены на Товар и порядок оплаты согласовываются Сторонами в рублях в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора). 

Сторонами согласована Спецификация № 1 от 13.03.2019 г. к договору поставки № 162-1303 от 13.03.2019 г., согласно которой, Поставщик принял на себя обязательство поставить следующую продукцию: 706-7L-01110 Гидромотор хода Komatsu (оригинал), кат. номер 706-7L-C1110 в количестве 2 шт. на общую сумму 2 200 000 рублей.Условия оплаты: авансовый платёж 50% в размере 1 100 000 руб, (в т.ч. НДС 20%) оплачивается Покупателем в  течение 5 дней с момента подписания настоящей Спецификации. Окончательный расчет 50 % в размере 1 100 000 руб., (в т.ч. НДС 20%) оплачивается Покупателем в течение 14 дней с даты получения Товара Покупателем. Условия поставки: Товар доставляется Покупателю до адреса: 654007, 

<

...>.   Срок поставки: Поставщик обязан поставить товар на свой склад в г. Екатеринбург согласно срокам, указанным в столбце №8 данной Спецификации – 7 рабочих дней. Срок поставки исчисляется с момента поступления денежных средств на р/с Поставщика за оплату товара по данной Спецификации. Досрочная поставка Товара разрешена.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом. 

Факт поставки по договору подтверждается товарно-транспортной накладной № 25 от 21.03.2019 г. на сумму 2 200 000 руб. 00 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Во исполнение п. 1 Спецификации № 1 от 13.03.2019 г., на расчетный счет ООО «Гранд Машинс» было перечислено 1 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 34 от 15.03.2019 г. При этом, после получения товара, покупатель не исполнил обязанность по выплате оставшихся 50 % поставщику, как предусмотрено условиями Спецификации.

Таким образом, у ООО «ДС - Сервис» перед ООО «Гранд Машинс» имеется неисполненное денежное обязательство в размере 1 100 000,00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 139 от 06.04.2019 г. с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, ООО «Гранд Машинс» заявлено требование о взыскании  суммы основного долга по договору в размере 1 100 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 501 600 руб. 00 коп., начисленной за период с 05.04.2019 по 03.03.2019, со взысканием неустойки до полного погашения долга в соответствии с п. 6 Спецификации.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен в полном объеме в виду следующего. 

Истец осуществил поставку Товара согласно следующей спецификацией, подписанной сторонами: Спецификация № 1 от 13 марта 2019 года на общую стоимость 2 220 000 рублей 00 копеек.

При этом, Ответчиком при принятии Товара были обнаружены следующие дефекты.

Отсутствие заводской упаковки с маркировкой Товара, сколы краски на корпусе моторов, следы окраски не заводской краской (подтеки краски). Внутри гидромоторов отметки маркерами не характерные для заводской сборки. На корпусе гидромотора в месте крепления к телу имеется дефект на поверхности установки, который был обнаружен при снятии защитной пленки (не заводского образца).

Товар поставлен Истцом 21 марта 2019 года. В свою очередь, согласно платежному поручению № 34 от 15 марта 2019 года, Ответчик произвел оплату авансом в размере 50% от общей суммы, поставленного Товара по спецификации №1 от 13 марта 2019 года.

При подписании универсального передаточного документа № 25 от 21 марта 2019 года Ответчик указал о нарушении Истцом качества поставки Товара.

В ответ, Истец направил претензию от 06 апреля 2019 года в адрес Ответчика, с требованием погасить в срочном порядке существующую задолженность в полном объеме не позднее 08 апреля 2019 года.

В ответ на данную претензию, Ответчик указал, Истцу необходимо убрать не прошедшую конечным покупателем дефектовку Товара из счета-фактуры и уменьшить ее стоимость до 1 100 000 рублей 00 копеек.

На основании чего Ответчик полагает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать в полном объеме.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

Согласно представленной УПД (счет-фактура) № 25 от 21.03.2019 г. действительно имеется отметка о том, что товар поставлен с браком, при этом проставлена печать ООО "ДС-Сервис". 

В силу ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п.3 ст. 477 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 Спецификации № 1 к договору поставки гарантийный срок на Товар составляет 6 месяцев. Начало гарантийного периода является дата выпуска товарной накладной. 

В соответствии со ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 518 ГК РФ требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, применяются, если поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления не заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Вместе с тем, Ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка приема товара, установленного договором. 

Согласно п. 3.1. договора, Покупатель принимает от Поставщика Товар по ассортименту, количеству, качеству и комплектности в момент выдачи Товара перевозчиком; отгрузки Товара со склада Поставщика.

В соответствии с п. 3.2. договора, Покупатель обязан известить Поставщика о нарушении условий договора о количестве, ассортименте, качестве, комплектности Товара в письменном виде в течение 5 (Пяти) дней с момента приемки Товара. Несоблюдение указанного срока может служить основанием для отклонения претензии Поставщиком. 

Пунктами 3.6. и 3.7. договора также установлено, что в случае возникновения у Покупателя претензий по качеству Товара, приобретенного у Поставщика и установленного на технику Покупателя, Покупатель обязан уведомить Поставщика о выявленных недостатках (поломках, неисправностях) Товара, после чего выбирается способ устранения выявленных недостатков, согласованный Сторонами. Претензии Покупателя могут быть отклонены Поставщиком, если установленный на технику Товар, приобретенный v Поставщика демонтировался Покупателем до получения согласия Поставщика на составлении Акта о выявленных недостатках Товара без присутствия Поставщика или до прибытия представителя Поставщика к Покупателю.

Кроме того, п. 3.10. договора содержит условие, по которому, в случае возникновения спора о причинах выявленного недостатка, по требованию любой из Сторон, в порядке, установленном законодательством, должна быть назначена экспертиза.

Ответчиком заявлено, что были обнаружены дефекты, при этом, документов отражающих надлежаще оформленный перечень наличия дефектов не представлено. Имеется только запись в УПД (счет-фактура) о браке. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства о составлении актов, претензии и направлении их в адрес Истца. 

Ответчиком не отрицается, что товар находится у общества,  товар принят, о чем также свидетельствует печать в УПД (счет-фактура). 

В том случае, если бы товар не соответствовал требованиям к качеству, то Ответчик обязан бы был принять его на ответхранение, согласно положениям ст. 514 ГК РФ, однако, данное требование Ответчиком также не выполнено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств свидетельствующих о том, что Ответчик просит Истца забрать некачественный товар. 

В материалы дела Ответчиком представлена претензия в адрес Истца, без указания номера и даты составления, из которой следует, что ООО "ДС-Сервис" просит снизить стоимость товара до 1 100 000 рублей с учетов выявленных дефектов.   

При этом, обоснование стоимости уменьшения, каким образом определена стоимость не указано. Доказательств проведения экспертизы не представлено.  

Суд отмечает, что неоднократно обязывал Ответчика документально подтвердить доводы, обосновать уменьшение стоимости товара, однако документы не представлены.

Кроме того, надлежащих доказательств подтверждения направления данной претензии в адрес ООО  "Гранд Машинс" не представлено. Ответчик в качестве направления представил скриншоты с электронной почты, которые не могут быть приняты судом в качестве доказательства, поскольку не из всех следует, когда было направлено электронное письмо. Более того, общество указывает на отсылку по электронному адресу: dir@gm96.ru, когда договором поставки определен официальный адрес Истца – info@gm96.ru.

В ходе рассмотрения дела, ходатайство о проведении судебной экспертизы относительно качества товара, Ответчиком не заявлялось. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что Ответчиком не доказано наличие тех оснований, с которыми закон связывает возможность покупателя отказаться от исполнения договора, в материалы дела не представлено доказательств соблюдения согласованного порядка приемки продукции, суд приходит к выводу о недоказанности Ответчиком факта передачи некачественного товара Истцом. 

Таким образом, суд полагает, что размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, до настоящего времени задолженность не погашена, товар не возвращен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 100 000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 05.04.2019 г. по 03.03.2019 г. в размере 501 600 руб. 00 коп., с последующим начислением, в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 Спецификации № 1 к договору поставки, в случае если Покупатель не выполнит своих обязательств по оплате Товаров в установленные сроки, Поставщик в праве выставить претензию Покупателю и начислить, а Покупатель обязан в срок не более 10 (десяти) дней с даты получения соответствующего требования оплатить неустойку в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом Покупателем в первую очередь погашается сумма неустойки, а затем - сумма основного долга, но не более 50 (пятидесяти) процентов от неоплаченной в срок суммы. В случае если Покупатель аннулирует заказ после его подтверждения в соответствии с условиями настоящей Спецификации, Поставщик имеет право потребовать, а Покупатель обязан оплатить неустойку (удержать сумму авансового платежа) в качестве компенсации понесенных им убытков.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет проверен судом и признан верным. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Ответчиком контррасчет не представлен. В отзыве возражений относительно суммы неустойки не заявлено, ходатайства о снижении размера в порядке ст. 333 ГК РФ не поступало. 

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 6 Спецификации № 1 к договору поставки № 162-1303 от 13.03.2019 г. в размере  501 600 руб. 00 коп. за период с 05.04.2019 г. по 03.09.2019 г.,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 04.09.2019 г. в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 1 100 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга с учетом положений п. 6 Спецификации № 1 к договору поставки № 162-1303 от 13.03.2019 (не более 50% от неоплаченной в срок суммы).

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей искового заявления обществом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 016 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДС-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Машинс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)1 601 600 (один миллион шестьсот одна тысяча шестьсот) рублей, в том числе: долг в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек и неустойку, начисленную за период с 05.04.2019 по 03.09.2019 в сумме 501600 (пятьсот одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.

Продолжать начисление неустойки, начиная с 04.09.2019 в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек по день фактической оплаты долга с учетом положений п. 6 Спецификации № 1 к договору поставки № 162-1303 от 13.03.2019 (не более 50% от неоплаченной в срок суммы). 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДС-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 016 (двадцать девять тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                Е.В. Высоцкая