АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40931/23

г. Уфа

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2024  

Полный текст решения изготовлен 16.07.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания "ИДЕЛЬ"  (ИНН 

<

***>) о взыскании 960 239 руб. 42 коп. долга, 98 712 руб. 37  коп. пени, с ее последующим начислением и взысканием по день  фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований),  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, доверенность № 119/1-62 от 29.12.2023, диплом,  личность установлена на основании паспорта,  

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» к обществу с ограниченной  ответственностью "Жилищно-сервисная компания "Идель" о взыскании 1 228  619 руб. 76 коп. долга, 60 249 руб. 18 коп. пени, с ее последующим  начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований (о частичном отказе от исковых требований), согласно  которому просит принять отказ от взыскания долга в сумме 960 239 руб. 42  коп., производство по делу № А07-40931/2023 в части требований о  взыскании долга в сумме 960 239 руб. 42 коп. прекратить, взыскать с  ответчика 126 440 руб. 02 коп. пени.  

Уточнение исковых требований, а также частичный отказ от исковых  требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.  

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя, в котором указал, что относительно отказа  от требований в части долга не возражает, расчет пени истца считает  арифметически правильным, ходатайствует о снижении пени в соответствии  со ст. 333 ГК РФ.  

Истец возразил относительно снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК  РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в  соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» и ООО  «ЖИЛИЩНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ИДЕЛЬ" 01.09.2022 заключен  договор № 453970/СОИ, согласно которому ресурсоснабжающая  организация (далее – РСО) обязуется подавать исполнителю СОИ  коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД,  а исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объём коммунального  ресурса, потребленный в целях содержания общедомового имущества.  

В соответствии с п. 5.2.1 исполнитель СОИ обязуется принимать  коммунальный ресурс, производить его оплату в порядке и сроки  определённый договором.  

Согласно п. 6.5 исполнитель СОИ оплачивает потребленный  коммунальный ресурс в расчетном периоде до 15 числа месяца, следующего  за расчетным периодом.  

Как указывает истец, ответчику в период январь 2023-июль 2023 г. был  отпущен коммунальный ресурс ГВС на содержание общедомового  имущества, за указанный период ответчику выставлены платежные  документы.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате  коммунальных услуг, истец направил в его адрес претензию с требованием  погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых  требований о взыскании долга в связи с его добровольным погашением  ответчиком, при этом настаивал на взыскании неустойки за несвоевременное  исполнение обязательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены. 

Поскольку ходатайство об отказе от иска заявлено истцом до принятия  окончательного судебного акта, подписано представителем, обладающим  

соответствующими полномочиями, не противоречит закону и иным  нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов  других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании статьи 49 АПК  РФ.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований о  взыскании 960 239 руб. 42 коп. долга, производство по делу в указанной  части подлежит прекращению.  

Истец настаивает на требованиях о взыскании неустойки в сумме  126 440 руб. 02 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона "О теплоснабжении",  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения  и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  

организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У "О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

По расчету истца размер пени за период с 16.02.2023 по 17.04.2024  составил 126 440 руб. 02 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик возражений относительно расчета истца не заявил, полагает  расчет истца арифметически верным, ходатайствовал исключительно о  снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление  Пленума № 7), если должником является коммерческая организация,  

индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи  6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Вступившим в силу 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 №  307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов" статья 15 Закона "О  теплоснабжении" дополнена п. 9.3, в котором предусмотрена  ответственность потребителя или покупателя тепловой энергии за  несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии  гарантирующему поставщику в виде пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты.  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств такой  несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств").  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 126 440 руб. 02 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа  истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с  ответчика.  

В связи с тем, что исковые требования о взыскании долга  удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца  в суд с настоящим иском, на ответчика относится обязанность по  возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23  867 руб.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении  истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 2022  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» от  взыскания долга в сумме 960 239 руб. 42 коп.  

Производство по делу № А07-40931/2023 в части требований о  взыскании долга в сумме 960 239 руб. 42 коп. прекратить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в части  пени удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания "ИДЕЛЬ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 126 440 руб.  02 коп. пени, а также 23 867 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 2022 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 09.11.2023 № 42282.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.А. Жильцова