АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19543/2021 

Дата принятия решения – 28 сентября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л.М. (до перерыва), секретарем судебного заседания Огурцовой В.Х. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань (ОГРН 1021603881694, ИНН 1657005416) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-МК", Сабинский район (ОГРН 1181690030202, ИНН 1648047635) о взыскании 729 753 руб. 62 коп. убытков, 106 363 руб. 74 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.01.2021,

от ответчика – не явился (извещен),   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-МК" (далее ответчик) о взыскании  729 753 руб. 62 коп. убытков, 106 363 руб. 74 коп. неустойки.

В судебном заседании 21.09.2021 суд на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, продолжил рассмотрение спора по существу.

Протокольным определением суда от 21.09.2021 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 27.09.2021 15.30.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 03.02.2021, согласно которому поставщик обязался  передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товары, в соответствии с условиями договора.

Спецификацией №1 от 03.02.2021 к договору сторонами была согласована поставка товара (17 позиций) с общим сроком поставки 20 рабочих дней с момента подписания спецификации на общую сумму 1 574 586,46 руб. 

Как указывает истец, товар предназначался в целях его дальнейшего использования при строительстве газотурбинной электростанции (ГТЭС) на Талаканском нефтегазоконденсатном месторождении (НГКМ), расположенном на юго-западе Якутии, в среднем течении реки Лена, в 210 км юго-западнее г. Ленска, в 300 км от г. Киренска Иркутской области. 

В нарушение условий договора, поставщиком были поставлены только поз. 1,2,5 спецификации на общую сумму 137 238,56 руб., за которые покупатель своевременно произвел оплату. Остальные 14 позиций (№3,4, 6-17 спецификации) на общую сумму 1 437 347,9 руб. поставщик не поставил. 

Письмом от 16.04.2021 поставщик известил покупателя о невозможности обеспечить сроки поставки оставшихся позиций спецификации.

В целях избежания срыва поставки товара для строительства газотурбинной электростанции на Талаканском нефтегазоконденсатном месторождении, покупатель был вынужден заключить иной договор на поставку аналогичного товара с иным поставщиком, но по более высокой цене.

Убытки истца, в виде разницы в цене товара, который должен был поставить ответчик и ценой товара, который был закуплен истцом у иного поставщика, составили 729 753.62 руб.

Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок поставки товара по договору, истец рассчитал предусмотренную п.5.2 договора неустойку за просрочку поставки, которая составила 106 363,74 руб. (1 437 347,90 х 74 х 0.1%).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 729 753 руб. 62 коп. убытков, 106 363 руб. 74 коп. неустойки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв и возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона в срок, установленный соглашением сторон. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего его изменения в соответствии с законодательством не допускается.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ лицо исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность истцом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком договорных обязательств, предусмотренную договором ответственность за нарушение сроков поставки и предусмотренную законодательством обязанность по возмещению убытков, с учетом  отсутствия возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРО-МК", Сабинский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 729 753 руб. 62 коп. убытков, 106 363 руб. 74 коп. неустойки, 19 722 руб.  расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин