АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4544/2023

28 сентября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по  исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 382 руб. 39 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая организация номер 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023,

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о взыскании 4 382 руб. 39 коп., в том числе расходы за установку ОДПУ в размере 3 613 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты в размере 769 руб. 19 коп. за период с 01.04.2022 по 10.05.2023.

Согласно исковому заявлению, истец является поставщиком тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Вследствие неисполнения собственниками названного многоквартирного жилого дома обязательства по оснащению дома общедомовыми приборами учета по тепловой энергии и горячему водоснабжению, а также ввода установленных приборов учета в эксплуатацию и принятие на коммерческий учет ОДПУ тепловой энергии и горячего водоснабжения, истец самостоятельно осуществил установку, введение в эксплуатацию и принятие на коммерческий учет ОДПУ тепловой энергии и горячего водоснабжения. Общая стоимость затрат на производство работ по установке общедомового прибора учета по тепловой энергии и горячему водоснабжению составила 253 898 руб. В оперативном управлении ответчика находится квартира № 87, расположенная в указанном доме. Ответчик расходы на установку ОДПУ не возместил. Истцом ответчику также начислена неустойка в размере 769 руб. 19 коп.

Истец заявил об уточнении иска в связи с добровольной оплатой ответчиком расходов за установку ОДПУ, просит взыскать 769 руб. 19 коп. – неустойку. Отказ от требования о взыскании 3 613 руб. 20 коп. – расходов за установку ОДПУ истцом не заявлен.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, представил доказательства оплаты задолженности за установку ОДПУ в сумме 3 490 руб. 52 коп., справку АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» о возмещении затрат по установке ОДПУ в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве заявил о признании иска в части неустойки в размере 769 руб. 19 коп.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте судебного заседания  извещено (отчет об отслеживании почтового отправления № 67000887855286).

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

Истец является поставщиком тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Истец указал, что жилая площадь названного дома составляет 4 370,7 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что собственники спорного многоквартирного дома решения об установке общедомового прибора учета по тепловой энергии и горячему водоснабжению в установленный законом срок, то есть до 01.07.2012, не приняли.

19.01.2022 истцом в указанном жилом доме установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета по тепловой энергии и горячему водоснабжению, что подтверждается актом.

Согласно расчету стоимость затрат истца на производство работ по установке общедомового прибора учета по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: 

<

...> составила 253 898 руб.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия с 27.01.2015 на праве оперативного управления принадлежит квартира № 87, площадью 62.2 кв.м., расположенная в указанном многоквартирном жилом доме.

23.03.2022 истец направил ответчику письмо с уведомлением об установке и принятии на коммерческий учет общедомового прибора учета отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

...>, выставил счет для возмещения доли затрат по установке ОДПУ.

14.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пунктам 5 и 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанность собственников жилых (нежилых) помещений входит оснащение принадлежащих им домов коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также оплата за их установку.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 613 руб. 20 коп., из расчета (((62,2 кв. м*100) / 4370,7 кв. м) / 100)*253 898 руб.

Ответчик произвел оплату задолженности за установку ОДПУ в сумме 3 490 руб. 52 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 15.09.2023.

Затраты истца по установке общедомового прибора учета по тепловой энергии и горячему водоснабжению погашены ответчиком в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС», а также следует из ходатайства истца об уточнении исковых требований, в котором указано на полное погашение долга.

Поскольку заявленные требования о возмещении затрат на установку ОДПУ удовлетворены ответчиком, а отказ от иска в указанной части истцом не заявлен, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за установку ОДПУ в размере 3 613 руб. 20 коп.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 769 руб. 19 коп. за период с 01.04.2022 по 10.05.2023.

Ответчик в письменном отзыве заявил о признании иска в части неустойки в размере 769 руб. 19 коп.

Признание иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 09.01.2023.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 769 руб. 19 коп. – неустойки за период с 01.04.2022 по 10.05.2023

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче искового заявления.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска, 70% уплаченной государственной пошлины (1 400 руб.) в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате 30% государственной пошлины (600 руб.) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины суд отклоняет с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которой законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 369 руб. 19 коп.,  в том числе 769 руб. 19 коп. – неустойка, 600 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО - Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №6195 от 26.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Т.Г. Серебренникова