﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-4996/2020

30 ноября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кушниром В.О.,

с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференц-связив Арбитражном суде Республики Бурятия, Бурдуковской А.А., секретаря судебного заседания Батомункуевой С.С.,

при участии в судебном заседании путём использования системвидеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия представителей общества с ограниченной ответственностью «Климат Плюс»: Голунько Юлии Николаевны (доверенность от 20.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт); финансового директора Цикало Алексея Юрьевича (доверенность от 11.01.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Климат Плюс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2021 года по делу № А10-4996/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АмтеК» (ОГРН 1100327013412,ИНН 0323354102, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее – ООО «АмтеК») обратилосьв Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Климат Плюс» (ОГРН 1130327011539,ИНН 0326515397, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее – ООО «Климат Плюс»)о взыскании 266 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору№ 6 от 20.08.2019, 104 538 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 03.09.2019 по 29.09.2020.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2021 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 266 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ, 104 538 рублей неустойки и 10 411 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением от 16 марта 2021 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд, установив отсутствие надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении делав Арбитражном суде Республики Бурятия, перешёл к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерациидля рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 09 августа 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, согласно которому исковые требования удовлетворены: с ответчикав пользу истца взыскано 266 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ, 104 538 рублей неустойки и 10 411 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятияот 12 января 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменитьи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что договор и акты о приёмке выполненных работ не были подписаны представителем ответчика, выполнение истцом спорных работ согласовано сторонами не было. Представленное истцом заключение№ 34-21 от 24.07.2021 не подтверждает объём и стоимость выполненных работ, выводы специалиста не достоверны.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.11.2021 в суд кассационной инстанции посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов.

Учитывая пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказывает в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Поскольку документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истцом представлен договор № 6 от 20.08.2019, сторонами которого указаны ООО «Климат Плюс» (заказчик) и ООО «АмтеК» (подрядчик), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить земляные работы на строительной площадке, расположенной по адресу: с. Сотниково, ул. Дачная, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.2 договора установлен срок выполнения работ до 10.09.2019.

Пункт 3.1 договора определяет ориентировочную цену работ в размере 800 рублей за один вывозимый кубический метр грунта.

Согласно пункту 3.2.3 договора расчёт за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта о приёмке выполненных работ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение выполнения работ по вывозу грунта на общую сумму816 000 рублей истец представил акты о приёмке выполненных работ № 1/21от 25.08.2019 на сумму 266 000 рублей и № 1/22 от 11.09.2019 на сумму 550 000 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что выполненные работы были оплачены ответчиком частично – в сумме 550 000 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходилиз подтверждения выполнения работ актами о приёмке выполненных работ, отсутствия доказательств их оплаты в полном объёме, наличия оснований для начисления неустойки согласно условиям пункта 6.1 договора.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерациидля рассмотрения дела в суде первой инстанции и отменив решение Арбитражного суда Республики Бурятия, основываясь на оценке совокупности представленных в материалы дела доказательств, так же пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме, отклонив возражения ответчика о фальсификации подписи директора ООО «Климат Плюс» на договоре и актах о приёмке выполненных работ, отсутствии с учётом данного обстоятельства согласования сторонами условий договора об объёме и стоимости работ и недоказанности выполнения и приёмки работ, указав на наличие в названных документах оттиска печати ООО «Климат Плюс»и частичную оплату работ платёжным поручением № 6 от 20.08.2019 со ссылкойна договор № 6 от 20.08.2019. Выполнение земляных работ на объекте также подтверждается представленным истцом заключением специалиста № 34-21 от 24.07.2021.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 431, 432, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71, 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия доказательств согласования сторонами условий договора об объёме и стоимости работ и выполнения и приёмки работ, отклоняются, поскольку суд апелляционной инстанции на основании оценки всех представленных в материалы дела документов и пояснений сторон пришёлк обоснованному выводу о согласованности условий договора и приёмки выполненных работ.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного судаВосточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленнымв материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 09 августа 2021 года по делу № А10-4996/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

А.Л. Барская

 

И.И. Палащенко