АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4293/2024

02 декабря 2024 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена , полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО1,

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (далее – администрация МО «Вуктыл», администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 680 руб. 31 коп. за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в периоды: август-октябрь 2023 года, сентябрь 2022 года – ноябрь 2023 года.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2024, от 24.07.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО1.

Ответчик в ходатайстве от 29.05.2024 отметил, что договор энергоснабжния от 01.01.2023 № 8880036 не подписан со стороны ответчика, просил обязать истца представить подробный расчет суммы долга.

Ответчик в отзыве от 04.06.2024 сообщает, что согласно справке от 30.05.2024 № 119, по адресу: 

<

...>, зарегистрировано физическое лицо, обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги лежит на нанимателе, в жилых помещениях, расположенных по адресам: 

<

...> кв. 5а; 

<

...> Октября д. 21, кв. 43; 

<

...>, 

<

...>, Республика Коми, г. Вуктыл, 

<

...>, в спорный период зарегистрированные лица отсутствовали.

Истец в пояснениях от 19.07.2024 указывает, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, не обоснованы, сообщает, что квартиры в спорный период являлись пустующими, администрация является надлежащим ответчиком.

Ответчик в отзыве от 25.10.2024 указал, что договор энергоснабжения № 8880036 не заключен, отметил, что помещения переданы в найм, по адресу: ул. Советская, д. 4, кв. 7 в спорный период проживал зарегистрирован гражданин.

Ответчик в отзывах от 14.11.2024, от 28.11.2024 просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении квартир, расположенных по адресам: ул. Гагарина, д. 29, кв. 7, 

<

...>. 

Истец заявлением от 28.11.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 364 руб. 37 коп., отметил, что исключил период заселенности по ул. Гагарина, д. 29, кв. 7, исключил объект, по ул. Советская, д. 4, кв. 7.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 29.11.2024 до 08 часов 30 минут 04.12.2024. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных документов следует, истец являлся энергоснабжающей организацией, поставил на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>, кв. 5а, 60 лет Октября, д. 21, кв. 43, 

<

...>, 

<

...>, Центральный, д. 11, кв. 2, электрическую энергию. Истец произвел расчет потребленных ресурсов за период с август –октябрь 2023 года, сентябрь 2022 года – ноябрь 2023 года и направил ответчику акты приема-передачи электрической энергии, а также предъявил к оплате счета – фактуры от 31.10.2023 на сумму 28 руб. 08 коп., от 30.11.2023 на сумму 539 руб. 44 коп., от 31.12.2023 на сумму 6 112 руб. 79 коп. 

По расчету истца размер задолженности за предоставленные в спорные периоды составляет 6 364 руб. 37 коп. 

Поскольку абонент не оплатил стоимость потребленных ресурсов, в том числе и после получения претензии от 08.02.2024, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга. 

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района» являлись временными управляющими организациями.

Доказательства наличия в спорный период исполнителя коммунальных услуг, избранного собранием собственников или по конкурсу, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что АО «Коми энергосбытовая компания» вправе требовать оплаты коммунальных услуг непосредственно с потребителей.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С 01.01.2017 потребители обязаны оплачивать вмененные (нормативные) объемы коммунальных услуг, в том числе и в случае, когда соответствующие ресурсы фактически не потреблялись по причине отсутствия жильцов.

Ответчик указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вуктыл, 

<

...> не заселено с 18.11.2023, договор найма расторгнут 17.11.2023, из расчета истца следует, что задолженность предъявляется с 17.11.2023, таким образом, довод ответчика суд отклоняет. 

Ответчик указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вуктыл, 

<

...> не заселено с 04.10.2023, договор найма расторгнут 03.10.2023, из расчета истца следует, что задолженность предъявляется с 03.10.2023, таким образом, довод ответчика суд отклоняет. 

Ответчик указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вуктыл, 

<

...> не заселено с 04.10.2023, договор найма расторгнут 03.10.2023, из расчета истца следует, что задолженность предъявляется с 03.10.2023, таким образом, довод ответчика суд отклоняет. 

Доводы ответчика, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вуктыл, 

<

...> заселено, 4 учтен истцом.

Доводы ответчика, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Вуктыл, 

<

...> имеется зарегистрированный гражданин учтен истцом.

Ответчик контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Таким образом, требования истца являются правомерными в размере 6 364 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 6 364 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления судебного акта в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина